სუპერმარკეტში სიარული აუცილებლობაა ყველა ზრდასრულისთვის და ბევრისთვის საერთო და მშვიდობიანი მომენტია.
თუმცა, ზოგჯერ ამ მაღაზიებში უსაფრთხოებაზე პასუხისმგებელი პროფესიონალები შეიძლება მოიქცნენ ისე, რომ აჩვენონ, რომ ისინი არ არიან მზად ამ როლისთვის.
მეტის ნახვა
ერთ საათზე ნაკლებ დროში კაცს ორჯერ ძარცვავენ, გადაურბენ და ტოვებენ...
არქეოლოგებმა რომაულ დასახლებაში 2000 წლის სანდლები აღმოაჩინეს…
ცოტა ხნის წინ, სანტა კატარინას სანაპიროზე მდებარე ქალაქ ნავეგანტესში მდებარე სუპერმარკეტში საგანგაშო შემთხვევა მოხდა. შემთხვევა მაშინ მოხდა, როცა დამკვეთს დაცვის თანამშრომლები მიუახლოვდნენ დაწესებულებიდან გასვლისას და ჩაუტარდათ პირადი ჩხრეკა.
ამ პირადი ჩხრეკის გასამართლებლად დაცვის თანამშრომლები წარმოადგენენ ძნელად მისაღები მიზეზს: მომხმარებელი ძალიან სწრაფად დადიოდა და, მათი თქმით, „უცნაურად აჩქარებული“ ჩანდა.
თუმცა, დადასტურდა, რომ ეს არ უნდა იყოს ასეთი მიდგომის მიზეზი და სუპერმარკეტს დაცვის თანამშრომლების ამ დამღუპველი დამოკიდებულებისთვის, ფაქტიურად, ძვირი გადახდა მოუწევს. შეიტყვეთ მეტი ქვემოთ!
როგორც მოსალოდნელი იყო, ეს ინციდენტი, რომელიც მოხდა ნავეგანტესში, დასრულდა სანტა კატარინას სასამართლოში (TJSC).
საქმის გაანალიზებისას იუსტიციის ორგანომ განაცხადა, რომ მომხმარებელი პურის საყიდლად იყო წასული სუპერმარკეტში. თუმცა, როცა მიხვდა, რომ სამსახურში აგვიანებდა, შესყიდვები დახლზე დატოვა და სასწრაფოდ წავიდა.
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ამ დამოკიდებულებამ გააჩინა ეჭვები დაცვის თანამშრომლებში, რომლებმაც გადაწყვიტეს პირადი ჩხრეკა აშკარა დასაბუთების გარეშე ჩაეტარებინათ.
ფაქტების რეალობის გათვალისწინებით, ნავეგანტის ოლქის 1-ლი სამოქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილებამ დაადგინა, რომ მამაკაცი ექვემდებარებოდა სამარცხვინო სიტუაციას, რაც მას უფლებას აძლევდა მიეღო ანაზღაურება 5 ათასი R$ ღირს.
გადაწყვეტილებით უკმაყოფილო სუპერმარკეტმა გაასაჩივრა, რომ არ იყო საკმარისი მტკიცებულებები და ამტკიცებდა, რომ მისი თანამშრომლები მოქმედებდნენ დაწესებულების სტანდარტული პროცედურების შესაბამისად.
თუმცა, ჩვენების დროს, თანამშრომელმა სუპერმარკეტი აღიარა, რომ ინტერვენციები ხორციელდება მხოლოდ უსაფრთხოების კამერების სურათების გაანალიზების შემდეგ და რომ მიდგომები ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც არსებობს ქურდობის მტკიცებულება.
საქმის მომხსენებელმა მოსამართლემ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ, ვინაიდან დაწესებულების მხრიდან მიდგომა არ იყო დავა, მიმწოდებელს ევალებოდა დაემტკიცებინა, რომ ასეთი მიდგომა მოხდა უფლების რეგულარულად განხორციელებისას, როგორც ამას ამტკიცებს საპირისპირო ნაწილი.
თუმცა, აშკარა იყო, რომ სუპერმარკეტმა წარმოადგინა მხოლოდ ერთი მტკიცებულება, რომელიც არასაკმარისია იმ დროისთვის მისი ქცევის სისწორის დასადასტურებლად. ვინაიდან სასამართლოში მოსმენილი მოწმე არც კი იმყოფებოდა მოვლენების დროს.
ამ სტატიის დახურვამდე სანტა კატარინას სასამართლოს გადაწყვეტილება კვლავ არასათანადოდ გაჩხრეკილი კლიენტის სასარგებლოდ იყო, რომელიც კომპენსაციის მიღებას შეძლებს.
Trezeme Digital-ში ჩვენ გვესმის ეფექტური კომუნიკაციის მნიშვნელობა. ჩვენ ვიცით, რომ თითოეულ სიტყვას აქვს მნიშვნელობა, რის გამოც ჩვენ ვცდილობთ მივაწოდოთ კონტენტი, რომელიც იქნება შესაბამისი, მიმზიდველი და პერსონალიზირებული თქვენი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად.
