სან პაულოს ინტერიერში მოსამართლის გადაწყვეტილებამ გააკვირვა ყველა მონაწილე სასამართლოში მორალური ზიანი კომპანიის ჩართულობით PagSeguro. მოსამართლე კასია დე აბრეუმ, ბირიგუის მე-3 სამოქალაქო სასამართლოდან, სან პაულოს ინტერიერში, დაადგინა, რომ PagSeguro უნდა გადაიხადოს 2 რეალი ზედმეტად ნეგატიური კაცისთვის.
იხილეთ ასევე:ნეგატიურ კანდიდატებს ახლა შეუძლიათ მოითხოვონ სესხი Serasa-ს მეშვეობით; გაარკვიეთ როგორ მოითხოვოთ
მეტის ნახვა
TIM და ამბევის პარტნიორობა: მიიღეთ ბონუს სასმელები მობილური ტელეფონის ყოველი დატენვით
გამოვლინდა მეგა-სენას 104 მილიონი აშშ დოლარის პრიზის ბედი -…
აქციაში კლიენტმა განაცხადა, რომ იგი უარყოფითად იყო განწყობილი 880,56 R$-ის ოდენობის ვალზე, რომელიც 2022 წლის აგვისტოში იყო გადასახდელი. თუმცა ეს დავალიანება მას არ გაუკეთებია და არასწორად გააპროტესტეს. კომპენსაციის სახით მომხმარებელმა მოითხოვა 15000 R$-ის გადახდა მორალური ზიანისთვის.
თავის მხრივ, PagSeguro-მ განაცხადა, რომ არსებობდა საკრედიტო ბარათი, რომელიც დაკავშირებულია მოცემულ მომხმარებელთან, 778,10 R$-ის გადაუხდელი დავალიანებით. ზოგიერთი ბარათის განვადება ადრე იყო გადახდილი.
სიტყვით გამოსვლისას, მოსამართლემ განაცხადა, რომ „მომხმარებლებთან ურთიერთობის შემთხვევაში, მოპასუხის მოვალეობაა იმის დემონსტრირება, რომ რეგულარულად დაქირავებულია პერსონალური სესხი. მან ეს არ გააკეთა, ავტორის მიერ თავდაპირველ ვერსიაში ჭარბობდა“. მოთხოვნა ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა, გადაწყვეტილებას ხელი 25 ოქტომბერს მოეწერა.
ამასთან, მოსამართლემ მომხმარებლის მიერ მოთხოვნილი 15 ათასი რეალი თანხა „გადაჭარბებულად“ მიიჩნია, გარდა იმისა, რომ „განცალკევებულია განცდილი ზიანის ხასიათზე“. ამრიგად, კომპანიის მიერ გადასახდელი თანხა განისაზღვრა 2 R$. PagSeguro-მ ასევე უნდა გადაიხადოს კლიენტის პროცედურული ხარჯები და იურიდიული საფასური, დაწესებული ათასი რეალით.
გადაწყვეტილებაში მოსამართლემ აღნიშნა, რომ:
ამ კონტექსტში, აუცილებელია აღიარებული იყოს დარიცხული დავალიანების აღსრულების შეუძლებლობა, ასევე ავტორის სახელის ჩართვა საკრედიტო დაცვის ჩანაწერებში. ეჭვგარეშეა, რომ განმცხადებლის უარყოფითმა სახელმა მას მორალური ზიანი მიაყენა საკრედიტო ზემოქმედების გამო. მხარეთა ხარისხისა და ზარალის სიდიდის გათვალისწინებით, ანაზღაურების ოდენობა ორ რეალით დავადგინე. სავარაუდო ღირებულება გადაჭარბებულია და განცალკევებულია განცდილი ზიანის ხასიათისგან.
მოსამართლის გადაწყვეტილების გამოქვეყნების შემდეგ გაირკვა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილებით გავრცელებულ მასალაში იყო შეცდომა. ამ გზით, მოსამართლე შეასწორა თავისი გადაწყვეტილება და იპოვა სწორი მნიშვნელობა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 2 R$-ის ნაცვლად, PagSeguro-მ მომხმარებელს უნდა გადაუხადოს 2000 R$.
„ამგვარად, მსჯელობაში და იმ წინადადებაში, სადაც ნათქვამია „ორი რეალი“, წაიკითხეთ ორი ათასი რეალი. უფრო მეტიც, სასჯელი რჩება ისე, როგორც იყო. გამოაქვეყნეთ საკუთარი თავი, გამოასწორეთ საკუთარი თავი. Int.“, - ნათქვამია მოგვიანებით გავრცელებულ მიმართვაში.
