Teksto aiškinimas: Aš esu prieš aukščiausio baudžiamojo amžiaus mažinimą

Teksto aiškinimo veikla, skirta mokiniams I vidurinės mokyklos kurse, skirta nuomonės straipsnio teksto žanro studijoms. Naudojamas straipsnis yra „Aš esu prieš aukščiausio nusikalstamo amžiaus mažinimą“.

Šią portugalų kalbą galite atsisiųsti redaguojamu „Word“ šablonu, paruoštu spausdinti PDF formatu, taip pat užbaigtą veiklą.

Atsisiųskite šį aiškinimą:

• Žodis: Teksto aiškinimas: Aš esu prieš aukščiausio nusikalstamo amžiaus - 1-osios vidurinės mokyklos metų - mažinimą. Redaguojamas šablonas
• PDF: Teksto aiškinimas: Aš esu prieš maksimalaus baudžiamojo amžiaus mažinimą - pirmieji vidurinės mokyklos metai - paruoštas spausdinti
• Šablonas: Teksto aiškinimas: Aš esu prieš maksimalaus baudžiamojo amžiaus mažinimą - pirmieji vidurinės mokyklos metai - su atsakymais

MOKYKLA: DATA:

PROF: KLASĖ:

VARDAS:

Perskaitykite šį nuomonės straipsnį ir atsakykite į siūlomus klausimus:

Aš esu prieš baudžiamosios atsakomybės amžiaus mažinimą

Renato Roseno

Žiaurumas, įvykdytas prieš du San Paulo jaunuolius, pakurstė gaisrą: sumažino baudžiamąjį amžių. Kai kurie žmonės gina mintį, kad nuo šešiolikos metų nusikaltimus darantys jaunuoliai turi atlikti bausmę kalėjime. Jie mano, kad smurto gali daugėti, nes įstatymuose numatytos bausmės ar jų taikymas nepilnamečiams yra per švelni. Tačiau reikia pagalvoti apie smurto priežastis, nes nėra vienos rūšies nusikaltimų.

Gyvename istoriškai nelygioje ir smurtinėje socialinėje ir ekonominėje sistemoje, kuri gali sukelti tik daugiau smurto. Taigi, taikant daugiau represinių priemonių, mums kyla klaidingas jausmas, kad kažkas daroma, tačiau problema tik blogėja. Todėl turime pasirinkti efektyviausias galimybes, kurios labiau atitiktų mūsų ginamas vertybes.
Ginu visuomenę, kuri padaro mažiau nusikaltimų ir nebaudžia daugiau. Niekur pasaulyje nebuvo teigiamos paauglių ir suaugusiųjų patirties vienoje baudžiamojoje sistemoje. Tai padarius, smurtas nesumažės. Dabartinė mūsų baudžiamoji sistema žmonių nepagerina.
Problema yra ne tik įstatymas, bet ir galimybė juos vykdyti.
Aš prieštarauju, nes šių paauglių išgyvenimo ir transformacijos galimybė tinkamai taikoma Vaiko ir paauglio statutui (EAR). Čia numatytos šešios skirtingos įstatymų pažeidusių paauglių atskaitomybės priemonės. Norint tinkamai panaudoti EAR, reikia pinigų, kompetencijos ir valios.
Aš esu prieš bet kokias nebaudžiamumo formas. Kas pažeidžia įstatymus, turi būti laikomas atsakingu. Tačiau baudos amžiaus mažinimas yra neveiksmingas sprendžiant šią problemą. Sudėtingos problemos nebus įveiktos paprastai ir nedelsiant. Mums reikalingas intelektas, biudžetas ir, svarbiausia, etinis ir politinis visuomenės projektas, vertinantis gyvenimą bet kokia forma. Mūsų jauniems žmonėms nereikia kalėti. Jums reikia išeiti iš kelio, kuris jus ten veda. Sprendimas dabar priklauso nuo mūsų: ar mes norime sukurti šalį, kurioje būtų daugiau kalėjimų, ar daugiau parkų ir mokyklų.

Renato Roseno yra teisininkas, Vaikų ir paauglių gynybos centro (Cedeca - Ceará) ir Nacionalinės vaikų ir paauglių (anced) gynybos centrų asociacijos koordinatorius.

Klausimai

1) Kokią profesinę veiklą vykdo straipsnio autorius? Kokiu tikslu jie buvo cituojami?

2) Kaip teigiama straipsnyje, kas gina baudžiamojo amžiaus mažinimą?

3) perskaityti:

„Yra numatytos šešios skirtingos priemonės, skirtos atsiskaityti paaugliams, kurie pažeistas įstatymas.". Nurodykite du žodžius, kuriuos būtų galima įvesti vietoje „pažeista“, netrukdant sakinio prasmei:

4) Tai yra nuomonės, kurias savo straipsnyje gynė Renato Roseno, IŠSKYRUS:

a) Griežtesnių priemonių taikymas kovojant su nusikaltimais, priešingai nei mano daugelis žmonių, sukelia daugiau smurto.

b) Jis nepritaria baudžiamosios atsakomybės amžiaus mažinimui, nes jis gina mintį, kad nepilnamečiai neturėtų būti laikomi atsakingais už jų pažeidimus.

c) Paauglių ir suaugusiųjų išlaikymas vienoje baudžiamojoje sistemoje smurto nesumažins, nes dabartinė Brazilijos baudžiamoji sistema nepagerina asmenų.

d) Svarbu, visų pirma, vertinti gyvenimą visomis jo formomis, įgyvendinant etinį ir politinį visuomenės projektą.

5) Tai yra nuomonės straipsnio teksto žanro prielaidos, IŠSKYRUS:

a) Joje aptarta tema paprastai yra prieštaringa.

b) Šiame žanre autorius pateikia priešingas nuomones ginčijamos temos atžvilgiu.

c) Autorius pateikia savo požiūrį į šią temą argumentuodamas, norėdamas įtikinti skaitytoją savo ginama nuomone.

d) Autorius šiame žanre informuoja apie įvykusį faktą, susijusį su viešuoju interesu.

Autorius Denyse Lage Fonseca - baigė kalbas ir dirbo nuotolinio mokymo srityje.

At atsakymai yra nuorodoje virš antraštės.

pranešti apie šį skelbimą