Jauna ponia suplyšusiais drabužiais ir skylėtais batais. Taip galima apibūdinti dabartinę federalinę Konstituciją, kuri praėjusį ketvirtadienį sukako 35 metai nuo paskelbimo (5), be jokios priežasties švęsti arba labai mažai.
„Magna Carta“, suplanuota kaip svarbus įvykis norint įveikti ilgametį (ir autoritarinį) karinį režimą, įvestą šaliai 21 metus, yra puikių intencijų, tačiau praktiškai palieka daug norimų rezultatų.
Žiūrėti daugiau
Lemūro išmatose esantis virusas gali būti išgelbėjimas tiems, kurie...
Archeologai randa arklio skeletą su nuostabiomis detalėmis…
Kai didžiausias jos kūrėjas, deputatas Ulyssesas Guimarãesas, sukūrė „Piliečio konstituciją“, kurioje pabrėžiamos asmens teisės ir garantijos. (PMDB/SP), pagrindinė motyvacija ginti demokratiją yra didžiausias nuostolis šaliai, nes politinio atstovavimo forma, tiesioginiai rinkimai pareigas įstatymų leidžiamojoje ir vykdomojoje valdžioje, trūksta pagrindinio instrumento, parlamentaro, mero, gubernatoriaus ar prezidento veiklos socialinės kontrolės Respublikos.
Šiuo atveju brazilų „pilietiškumas“ apsiriboja balsavimu, niekada nelydimas „reikalavimo“, ypač todėl, kad jie nebeteikia reikšmės socialinės apsaugos programoms. vyriausybės ar mandato prioritetai, nustumti į antrą planą, reklamuojant fasadus ir patrauklias netikras naujienas, oportunistines, jei ne, šmeižiant garbę ateivis.
Be efektyvių reikalavimų iš (ne)organizuotos visuomenės dėl valstybės pinigų panaudojimo ir skyrimo, viešosios politikos yra priklausomi nuo politinio ir partinio patogumo, kai nutraukiami darbai ir paslaugos, būtinos gyventojų.
Tai matyti iš to, kad daugiau nei 100 milijonų brazilų XXI amžiuje net ne turi pagrindinę teisę į pagrindines sanitarines sąlygas, o dar 35 mln. neturi prieigos prie vandens gydomi.
Remiantis ataskaita, kurią praėjusį kovą paskelbė G1 svetainė, remiantis rodikliais, duomenys gauti iš Instituto Trata Brasil. Nacionalinės sanitarijos informacinės sistemos 2021 m., kuri išnagrinėjo 100 geriausių gyventojų turintis.
Dar viena deformacija pastebima pagrindinio įstatymo 2 straipsnyje, kuriame kalbama apie „Sąjungos (įstatymų leidžiamosios, vykdomosios ir teisminės), nepriklausomos ir teisminės valdžios atskyrimą. harmoningai vienas su kitu“, šiandien pakeičiamas teismų, kurie prisiima vykdomąjį vaidmenį ir įstatymų formuotoją, gausa, tiesiogiai pažeidžiant šį pagrindinį principą. konstitucinis.
Kaip patyręs žurnalistas federalinės sostinės klausimais Alexandre'as Garcia neseniai laikraščio „Estado de Minas“ straipsnyje pabrėžia: „Tie, kurie valdo institucijas, yra mūsų vardu; Tie, kurie rašė Konstituciją ir įstatymus, tai padarė mūsų vardu ir mūsų balsavimu. Tie, kurie verčia veikti valstybės administraciją, yra mūsų tarnai. Bet visa tai lieka teoriškai, nes praktiškai tie, kurie gavo valdžią iš žmonių, jaučiasi esą valstybės, įstatymų ir institucijų savininkai, o su mumis elgiamasi. kaip tarnautojai, mokesčių mokėtojai, kurie remia trijų lygių galias – ir tai nėra demokratija, o tai yra žmonių, valdomų valdžios, įgyvendinimas. Konstitucija“.
Dėl to nepagarba Magna įstatymui prikelia regresą, savivalę iš diktatūros laikų, būtent tai, ką buvo siekiama išnaikinti visiems laikams, sekant Sąjungos hipertrofijos pavyzdžiu mokesčių problema, nes čia praktiškai sukoncentruojamos visos nacionalinės pajamos, perskirstytos pagal Planalto okupanto valią, palaidodamos respubliką apibrėžiantį federalizmą tėvynė.
Grįžtant prie „pagirtos“ ir greitai pamirštos „socialinės kontrolės“ klausimo, Garcia pamini europietiškus ir jankių rinkimų apygardų modelius, kuriems Kongresas niekada nepatvirtino. Nacionalinis, dėl akivaizdžių priežasčių, nes tai iš tikrųjų suteiktų rinkėjui galią reikalauti „in loko“ iš savo išrinkto „kaimyno“, kad būtų įvykdyti „pažadai kampanija'.
Galiausiai, visada gera prisiminti rasės genijaus, iškilaus teisininko Rui Barbosos posakį ir garsiąją jo frazę: „Blogiausia diktatūra yra teismų valdžia, nes nėra kam jį apskųsti“, pavyzdžiui, prieštaringai vertinamas Federalinio Aukščiausiojo Teismo (STF) jurisdikcijos įsiveržimas į kitas galias, kaip iš ko? Demokratijos gynimas.
Belieka išsiaiškinti, apie kokią demokratiją mes kalbame. Tikrai iš konkrečių interesų grupių, niekada iš daugumos, kaip reiškia žodis demo (žmonės) cracy (valdžia), laisvame vertime iš graikų kalbos.
Be to, dar viena reklamuojama chimera yra konstitucinis įsakymas, kad „įstatymas yra visiems“, kuriam prieštarauja turtingų ar labai pavojingų kalinių paleidimas dar gerokai anksčiau nei buvo laikomasi įstatymų. nuobauda, tai yra, teisingumas skirtas tiems, kurie turi finansinių išteklių apskųsti nuosprendžius, kurie jau tapo galutiniai ir neskundžiami, kol jie įgis laisvę, finansuojamą iš ydingos teismų struktūros. nacionalinis.
