Teksta interpretācija: Es esmu pret augstākā soda vecuma pazemināšanu

Teksta interpretācijas darbība, kas vērsta uz skolēniem vidusskolas 1. kursā, kuras mērķis ir izpētīt viedokļu raksta teksta žanru. Izmantotais raksts ir “Es esmu pret augstākā noziedzīgā vecuma pazemināšanu”.

Šo portugāļu darbību var lejupielādēt rediģējamā Word veidnē, kas ir gatava drukāšanai PDF formātā, kā arī pabeigtā darbība.

Lejupielādējiet šo interpretāciju vietnē:

• Vārds: Teksta interpretācija: Es esmu pret augstākā noziedzīgā vecuma pazemināšanu - vidusskolas 1. gadu. Rediģējama veidne
• PDF: Teksta interpretācija: Es esmu pret augstākā noziedzīgā vecuma pazemināšanu - vidusskolas 1. gadu - gatavs drukāšanai
• Veidne: Teksta interpretācija: Es esmu pret maksimālā soda vecuma pazemināšanu - vidusskolas 1. gads - Ar atbildēm

SKOLA: DATUMS:

PROF: KLASE:

VĀRDS:

Izlasiet šo atzinuma rakstu un pēc tam atbildiet uz piedāvātajiem jautājumiem:

Es esmu pret kriminālatbildības vecuma samazināšanu

Renato Rozeno

Brutalitāte, kas tika pastrādāta pret diviem jauniešiem Sanpaulu, atkal uzliesmoja: soda vecuma samazināšana. Daži cilvēki aizstāv domu, ka no sešpadsmit gadu vecuma jauniešiem, kuri izdara noziegumus, sods ir jāizcieš cietumā. Viņi uzskata, ka vardarbība var pieaugt, jo likumā paredzētie sodi vai to izpilde nepilngadīgajiem ir pārāk maigi. Bet ir jādomā par vardarbības cēloņiem, jo ​​nav viena nozieguma veida.

Mēs dzīvojam vēsturiski nevienlīdzīgā un vardarbīgā sociālekonomiskā sistēmā, kas var radīt tikai vairāk vardarbības. Tātad, represīvāki pasākumi rada nepatiesu sajūtu, ka kaut kas tiek darīts, taču problēma tikai pasliktinās. Tāpēc mums ir jāizdara visefektīvākās iespējas, kas vairāk atbilst mūsu aizstāvētajām vērtībām.
Es aizstāvu sabiedrību, kas izdara mazāk noziegumu un nesoda vairāk. Nekur pasaulē nebija pozitīvas pusaudžu un pieaugušo pieredzes vienā un tajā pašā soda sistēmā. Šādi rīkojoties, vardarbība nemazināsies. Mūsu sodu sistēma pašreizējā stāvoklī cilvēkus neuzlabo.
Problēma ir ne tikai likums, bet arī spēja tos izpildīt.
Es esmu pret to, jo šo pusaudžu izdzīvošanas un pārveidošanās iespēja ir pareiza Bērnu un pusaudžu statūtu (ECA) piemērošana. Tur ir paredzēti seši dažādi pasākumi pusaudžu atbildībai, kuri pārkāpuši likumu. Lai pareizi izmantotu Revīzijas palātu, jums ir nepieciešama nauda, ​​kompetence un griba.
Es esmu pret visiem nesodāmības veidiem. Tas, kurš pārkāpj likumu, ir jāatbild. Bet soda vecuma samazināšana ir neefektīva problēmas risināšanā. Sarežģītas problēmas netiks pārvarētas vienkārši un nekavējoties. Mums ir nepieciešams intelekts, budžets un, galvenokārt, ētisks un politisks projekts sabiedrībai, kas augstu vērtē dzīvi visās tās izpausmēs. Mūsu jauniešiem nav jāiet cietumā. Jums jāiziet no ceļa, kas jūs tur ved. Tagad lēmums ir atkarīgs no mums: vai mēs vēlamies veidot valsti ar vairāk cietumiem vai vairāk parkiem un skolām.

Renato Rozeno ir jurists, Bērnu un pusaudžu aizsardzības centra (Cedeca - Ceará) un Nacionālās bērnu un pusaudžu (Anced) aizsardzības centru asociācijas koordinators.

Jautājumi

1) Kāda ir profesionālā darbība, ko veic raksta autors? Kādam nolūkam tie tika minēti?

2) Kā pēc raksta apgalvo tie, kas aizstāv soda vecuma samazināšanu?

3) Pārlasiet:

"Ir plānoti seši dažādi pasākumi pusaudžu atbildībai, kuri pārkāpts likums.". Norādiet divus vārdus, kurus varētu ievietot vārda “pārkāpts” vietā, neiejaucoties teikuma nozīmē:

4) Šie ir Renato Rozeno rakstā aizstāvētie viedokļi, IZŅEMOT:

a) Represīvāku pasākumu piemērošana cīņā pret noziegumiem, pretēji tam, ko domā daudzi cilvēki, rada vairāk vardarbības.

b) Viņš ir pret kriminālatbildības vecuma samazināšanu, jo viņš aizstāv ideju, ka nepilngadīgie nav jāuzņemas atbildīgi par viņu pārkāpumiem.

c) Pusaudžu un pieaugušo turēšana vienā sodu sistēmā vardarbību nemazinās, jo Brazīlijas sodu sistēma pašreizējā stāvoklī neuzlabo cilvēkus.

d) galvenokārt ir svarīgi novērtēt dzīvi visās tās formās, izmantojot sabiedrības ētisko un politisko projektu.

5) tās ir raksturīgās iezīmes, kuras pieņem atzinuma raksta teksta žanrs, IZŅEMOT:

a) Tajā apspriestā tēma parasti ir pretrunīga.

b) Autors šajā žanrā sniedz pretējus viedokļus par apspriežamo tēmu.

c) Autors izklāsta savu viedokli par šo tēmu, argumentējot, lai pārliecinātu lasītāju par savu aizstāvēto viedokli.

d) Autors šajā žanrā informē par sabiedrībā interesējošu faktu.

Autore Denyse Lage Fonseca - absolvējusi valodas un speciāliste tālmācībā.

Plkst atbildes atrodas saitē virs galvenes.

ziņot par šo sludinājumu