Ziņas par sievieti, kura administratīvās kļūdas dēļ no INSS saņēma vairāk nekā 50 000 R$. Fakts notika Rio Grande do Sul un nonāca tiesā. 4.apgabala federālās apgabaltiesas lēmums ir tāds, ka viņa saņēmusi summu godprātīgi. Vienbalsīgi tika nolemts, ka tai nevajadzētu atdot summu.
Lasīt vairāk: Kā pašam samaksāt INSS?
redzēt vairāk
Tiek prognozēts, ka filma "Bārbija" palielinās Mattel peļņu…
Japānas uzņēmums nosaka laika ierobežojumu un gūst labumu
Šajā procesā bija redzams, ka prasītāja nepamatoti saņem summu, jo tas bija viņas brālim paredzētais izdienas pensijas pabalsts. Dzīvē vīrietis bija pensijā invaliditātes dēļ. Viņš bija lauksaimniecības strādnieks. Problēma ir tāda, ka pat pēc nāves sieviete kādu laiku turpināja saņemt vērtības. Precīzāk no 2004. gada marta līdz 2012. gada aprīlim.
Neskatoties uz to, viņa informēja, ka 2004.gada 3.martā reģistrējusi brāļa nāvi. Precīza diena, kurā viņš nomira. Problēma sākās, kad pat pēc tam, kad viņa reģistrēja radinieka nāvi, pabalstu turpināja maksāt gadiem ilgi.
No 2017. gada viņa saprata, ka sāka īstenot atlaides nāves pensijas apmēriem. Šīs atlaides sāka veikt, jo tika konstatēts, ka ir nepamatoti izņemti mirušā brāļa invaliditātes pensijas pabalsti.
Tiesnese Claudia Cristina Cristofani, ziņotāja par lietu, informēja, ka ir acīmredzams, ka sieviete nav rīkojusies ļaunticīgi. jebkurā laikā, jo īpaši tāpēc, ka viņa devās uz INSS un paziņoja par īstās personas nāvi saņēmējs. Institūta neveiksmes dēļ viņa turpināja saņemt summu un uzskatīja, ka tā ir pareiza, proti, ir pelnījusi saņemt pārskaitījumus, jo viņa jau bija par to paziņojusi aģentūrām.
Tiesnesis uzskatīja, ka saņēmējiem paredzētā maksājuma pārskatīšana jāveic Sociālās apdrošināšanas iestādei: "Prasītājs nevar tikt vainots par nepamatotu saņemšanu visā laika posmā tikai tad, ja izskatīšanas pamatā ir fakts vēlu. INSS nepievienoja pat pierādījumus par administratīvo procedūru, kurā tā izskatīja vai paziņoja daļu prasītāja par nepamatotajām iemaksām, mēģinot tikai likt domāt, ka viņa rīkojusies ļaunticīgi,” viņš piebilda Kristofani.
Visbeidzot, tiesnesis arī informēja, ka institūcija, kas ir tik nozīmīga un atpazīstama kā Instituto Valsts sociālā drošība (INSS) nespēja rīkoties rūpīgāk un ar lielāku uzraudzību laikā, kad fakts notika. Tā arī noteica, ka no nāves pabalsta ieturētās summas sievietei jāatdod. Šāds lēmums tiesā bija vienbalsīgs.
Pēc kratīšanas institūts plašākus skaidrojumus nesniedza.
Filmu un seriālu un visa, kas saistīts ar kino, mīļotājs. Aktīvs tīklos zinātkārs, vienmēr saistīts ar informāciju par tīmekli.
