1911. gada 21. augustā Mona Liza no Leonardo da Vinči, tika nozagts no Luvras. Tas bija tik neiedomājams noziegums, ka Mona Liza pat tika paziņota par pazušanu tikai nākamajā dienā.
Kurš gan nozagtu tik slavenu gleznu? Kāpēc viņi to darīja? Vai Mona Liza bija pazudusi uz visiem laikiem?
redzēt vairāk
Zinātnieki izmanto tehnoloģiju, lai atklātu noslēpumus senajā ēģiptiešu mākslā…
Arheologi atklāj satriecošas bronzas laikmeta kapenes…
Viņi visi bija runājuši par stikla rūtīm, kuras Luvras muzeja darbinieki bija novietojuši pie vairākām viņa svarīgākajām gleznām. Muzeja darbinieki apgalvoja, ka tas palīdz aizsargāt gleznas. Īpaši neseno vandālisma aktu dēļ. Sabiedrība un prese uzskatīja, ka stikls ir pārāk atstarojošs.
Gleznotājs Luiss Berūds nolēma piedalīties debatēs, uzgleznojot jaunu franču meiteni, kas fiksē matus loga rūts atspulgā Monas Lizas priekšā.
Otrdien, 1911. gada 22. augustā, Berūds iegāja Luvrā un devās uz Salon Carré, kur Mona Liza bija apskatāma piecus gadus. Bet pie sienas, kur agrāk karājās Mona Liza, bija tikai četri dzelzs nagi.
Berūds sazinājās ar apsargu daļas vadītāju, kurš uzskatīja, ka gleznai jābūt citur. Pēc dažām stundām Berūds atgriezās notikuma vietā. Pēc tam atklājās, ka Mona Liza nav pie fotogrāfiem. Sekcijas priekšnieks un citi apsargi ātri pārmeklēja muzeju. Mona Liza netika atrasta.
Muzeja direktors Teofils Homolle bija atvaļinājumā. Sazinājās ar Ēģiptes senlietu glabātāju. Viņš savukārt izsauca Parīzes policiju. Aptuveni 60 izmeklētāji tika nosūtīti uz Luvru neilgi pēc pusdienlaika. Viņi slēdza muzeju un lēnām izlaida apmeklētājus. Pēc tam viņi turpināja meklēšanu.
Beidzot tika noteikts, ka tā ir patiesība. Mona Liza bija nozagta.
Luvra tika slēgta uz visu nedēļu, lai palīdzētu izmeklēšanā. Kad tas atkal tika atvērts, cilvēku rinda stāvēja un svinīgi skatījās uz tukšo sienas laukumu, kur kādreiz karājās Mona Liza. Kāds anonīms apmeklētājs atstāja ziedu pušķi.
Diemžēl nebija daudz pierādījumu. Vissvarīgākais atklājums tika atrasts pirmajā izmeklēšanas dienā. Apmēram stundu pēc tam, kad 60 izmeklētāji sāka pārmeklēt Luvru, viņi uz kāpnēm atrada pretrunīgi vērtēto Mona Lisa stikla plāksni un rāmi.
Rāmis, ko pirms diviem gadiem dāvināja Bērnas grāfiene, nebija bojāts. Izmeklētāji izteica pieņēmumus, ka kramplauzis gleznu noņēmis no sienas, iekļuvis kāpņu telpā, noņēmis gleznu no rāmja un pēc tam nemanots atstājis muzeju. Bet kad tas viss notika?
Izmeklētāji sāka intervēt apsargus un strādniekus, lai noteiktu, kad Mona Liza pazuda. Kāds darbinieks atcerējās, ka gleznu redzējis pirmdienas rītā ap pulksten 7 no rīta (dienu iepriekš, kad tika atklāts, ka tā pazuda). Tomēr viņš pamanīja, ka viņa ir pazudusi, kad viņš stundu vēlāk pabrauca garām salonam Carré.
Viņš bija domājis, ka muzeja darbinieks ir pārvietojis gleznu.
Turpmākie pētījumi atklāja, ka Salon Carré parastais apsargs bija mājās (vienam no viņa bērniem bija masalas). Viņa aizvietotājs atzina, ka ap pulksten 8 no rīta atstāja savu amatu uz dažām minūtēm, lai uzsmēķētu cigareti. Visi šie pierādījumi norādīja uz zādzību pirmdienas rītā laikā no pulksten 7:00 līdz 8:30.
Pirmdienās Luvra bija slēgta tīrīšanas dēļ. Tātad tas bija iekšējais darbs? Pirmdienas rītā Salon Carré ienāca aptuveni 800 cilvēku.
Muzejā klejoja muzeja darbinieki, apsargi, strādnieki, apkopēji un fotogrāfi. Intervijas ar šiem cilvēkiem sniedza ļoti maz informācijas. Viena persona domāja, ka ir redzējusi svešinieka aizejam, taču nevarēja pielīdzināt svešinieka seju fotogrāfijām policijas iecirknī.
Izmeklētāji atveda Alfonsu Bertiljonu, slaveno pirkstu nospiedumu ekspertu. Viņš atrada pirkstu nospiedumu uz Monas Lizas rāmja, taču nevarēja to saskaņot ar kādu no saviem failiem.
Pie vienas muzeja puses bija sastatnes, kas bija tur, lai palīdzētu uzstādīt liftu. Tas varēja nodrošināt potenciālajam zaglim piekļuvi muzejam.
Ja neskaita uzskatu, ka zaglim bija jābūt vismaz zināmām iekšējām zināšanām par muzeju, patiesībā nebija daudz pierādījumu.
Baumas un teorijas par zagļa identitāti un motīvu izplatījās kā meža ugunsgrēks. Daži franči vainoja vāciešus. Viņi uzskatīja, ka zādzība bija viltība, lai demoralizētu viņu valsti. Daži vācieši uzskatīja, ka tas ir franču triks, lai novērstu uzmanību no starptautiskajām problēmām.
1911. gada 7. septembrī, 17 dienas pēc laupīšanas, franči arestēja Gijomu Apolinēru. Pēc piecām dienām viņš tika atbrīvots. Lai gan Apolinērs bija Žerija Pjēra draugs, kāds, kurš bija nozadzis artefaktus no apsargu deguna. Tobrīd nekas neliecināja, ka viņam būtu kādas zināšanas vai ka viņš būtu kaut kādā veidā saistīts ar Monas Lizas zādzību.
Lai gan sabiedrība bija nemierīga un izmeklētāji meklēja, Mona Liza neparādījās. Pagāja nedēļas. Pagāja mēneši. Tā gadi pagāja. Jaunākā teorija bija tāda, ka glezna tika nejauši iznīcināta tīrīšanas laikā un muzejs izmantoja zādzības ideju kā slēpšanu.
Pagāja divi gadi, bez vēsts par Monas Lizas atrašanās vietu. Un tad zaglis sazinājās.
1913. gada rudenī, divus gadus pēc Monas Lizas nozagšanas, slavenais senlietu tirgotājs Alfredo Geri nevainīgi ievietoja sludinājumu vairākos Itālijas laikrakstos, apgalvojot, ka viņš ir “mākslas priekšmetu pircējs no visas pasaules”. veids".
Neilgi pēc sludinājuma ievietošanas Geri saņēma vēstuli, kas datēta ar 1913. gada 29. novembri, kurā tika apgalvots, ka šīs personas rīcībā ir nozagtā Mona Liza. Vēstulei bija pasta kastīte Parīzē, un tā bija parakstīta vienkārši “Leonardo”.
Lai gan Geri domāja, ka viņam ir darīšana ar kādu, kuram bija kopija, nevis īstā Mona Liza, viņš sazinājās ar komandieri Džovanni Podži, Galleria degli Uffizi direktoru. Kopā viņi nolēma likt Geri uzrakstīt vēstuli, kurā teikts, ka viņam būs jāredz glezna, pirms viņš varēs piedāvāt cenu.
Gandrīz uzreiz pienāca cita vēstule, kurā Geri tika lūgts ierasties Parīzē, lai apskatītu gleznu. Geri atbildēja, norādot, ka nevar ierasties Parīzē, bet gan sarunāja tikšanos Milānā 22. decembrī.
1913. gada 10. decembrī Geri tirdzniecības birojā Florencē parādījās itālis ar ūsām. Sagaidījis, kamēr citi klienti aizies, svešinieks teica Geri, ka viņš ir Leonardo Vincenzo un viņa viesnīcas numurā atrodas Mona Liza.
Leonardo paziņoja, ka vēlas par gleznu pusmiljonu liru. Leonardo paskaidroja, ka ir nozadzis gleznu, lai atjaunotu Itālijā to, ko bija nozadzis Napoleons. Tāpēc Leonardo noteica, ka Mona Liza paliks Ufici un nekad netiks atgriezta Francijā.
Ar ātru, skaidru domu, Geri piekrita cenai. Tomēr viņš teica, ka Ufici direktors vēlētos redzēt gleznu, pirms piekrīt to pakārt muzejā. Pēc tam Leonardo ieteica viņiem nākamajā dienā satikties viņa viesnīcas numurā.
Dodoties prom, Geri sazinājās ar policiju un Ufici muzeju.
Nākamajā dienā Geri un Poggi (muzeja direktors) parādījās Leonardo viesnīcas istabā. Leonardo izņēma koka stumbru. Atvēris bagāžnieku, Leonardo izņēma apakšveļu, dažas vecas kurpes un kreklu. Tāpēc Leonardo noņēma viltus dibenu. Tur bija Mona Liza.
Geri un muzeja direktors pamanīja un atpazina Luvras zīmogu gleznas aizmugurē. Šī acīmredzot bija īstā Mona Liza.
Muzeja direktors sacīja, ka viņam būs jāsalīdzina glezna ar citiem Leonardo da Vinči darbiem. Pēc tam viņi aizgāja ar gleznu.
Leonardo Vincenzo, kura īstais vārds bija Vincenzo Peruggia, tika arestēts. Laupīšanas stāsts patiesībā bija daudz vienkāršāks, nekā daudzi teorētiski apgalvoja. Vincenzo Peruggia, dzimis Itālijā, 1908. gadā strādāja Parīzē, Luvrā.
Daudziem apsargiem joprojām zināmā Perudža iegāja muzejā, ieraudzīja tukšo Salon Carré, paņēma Monu. Liza devās uz kāpnēm, izņēma gleznu no rāmja un izgāja no muzeja ar Monu Lizu zem priekšauta. gleznotājs.
Perudžijai nebija plāna atbrīvoties no gleznas. Viņa vienīgais mērķis bija atgriezt viņu Itālijā.
Sabiedrība kļuva traka ar ziņām par Monas Lizas parādīšanos. Glezna tika izstādīta visā Itālijā, pirms tā tika atgriezta Francijā 1913. gada 30. decembrī.
