Nacionālais sociālās drošības institūts (INSS) paziņoja, ka cilvēki ar invaliditāti, smagām slimībām vai pagaidu vai iespējams, būs jāmaksā nodeva par medicīniskajām pārbaudēm, ja tiesā nebūs pierādījumu par nespēja.
Izlasi arī: Uzziniet, kā pensionēties INSS kā skolotājam ar invaliditāti
redzēt vairāk
Jaunie radari fiksēs lielu ātrumu pirms ātruma izciļņiem…
Taisnīgums aptur sieviešu CNH parādu dēļ; saprast lietu
Atbilstoši priekšlikumam, prāvā zaudētājai pusei būs jāmaksā par medicīnisko ekspertīzi, ko veic INSS, kas cīnās par palīdzības pabalstu atļaušanu. Noteikums neattieksies uz tiem, kam ir tiesas dzeramnauda.
Saskaņā ar Marco Aurelio Serau Junior, kurš ir jurists, UFPR (Paranas Federālās universitātes) profesors un Ieprev (Sociālās drošības studiju institūts), šis projekts rada ekonomisku šķērsli apdrošinājuma ņēmējiem. "Tas ir jāpārdomā Kongresā. INSS apdrošinātajām personām tiesā jau pastāv vairāki šķēršļi un šķēršļi. Un šis likumprojekts sadārdzina piekļuvi tiesu sistēmai, īpaši apdrošinājuma ņēmējiem, kuri vairumā gadījumu ir maznodrošināti un nespējīgi,” viņš kritizē.
Turklāt attiecībā uz invaliditātes pabalsta pieteikumiem ir nepieciešamas noteiktas prasības, piemēram, slimības detalizācija, konkrēta pretruna ekspertīzes slēdzienā. "Tas rada ierobežotu perspektīvu attiecībā uz piekļuvi tiesai," saka Serau.
Attiecībā uz advokātu Ruslanu Stuči, Stuchi Advogados partneri, ierosinātais plāns ir pretrunā ar konstitūciju. “Federālā konstitūcija garantē tiesas pieejamību neatkarīgi no tā, vai personai ir vai nav naudas procesa izmaksu segšanai. Pat apstiprinot, šim projektam vajadzētu radīt diskusiju par tā pamatotību pašā Tiesu sistēmā,” viņš vērtē.
Stuči piebilst, ka privātpersona, kas vēršas tiesā, lai iegūtu INSS pabalstu, jau tagad atrodas sarežģītā situācijā. “Gadījumos, kad apdrošinātā persona ir novājināta vai ar grūtībām, kuru dēļ tā nespēj veikt savas darbības, viņš vēršas pie tiesu sistēmas, mainīgi, ekstremālā situācijā, kad vairs nesaņem algu vai pabalstu sociālā drošība. Un daudzos gadījumos pabalsts tika apturēts INSS administratīvo kļūdu dēļ. Tas ir, neaizsargātā finansiālā un veselības situācijā,” viņš brīdina.
Advokātam João Badari, advokātu biroja Aith, Badari e Luchin Advogados partnerim, pasākums var tikt negodīgi piemērots dažiem apdrošinājuma ņēmējiem. “Mēs bieži redzam gadījumus, kad apdrošinātā persona nevar veikt savu darbību, bet eksperts neapliecina viņa rīcībnespēju. Citos gadījumos apdrošinātajam nav finansiālo apstākļu, lai ekspertam nogādātu ziņojumus un izmeklējumus. Un tas var vēl vairāk ierobežot piekļuvi tiesai, ”viņš saka.
Celso Joaquim Jorgetti, Advocacia Jorgetti partneris, norāda, ka "deputātu palātas apstiprinātais likumprojekts ir patiess tiesību novirze un par pamatu izmanto Civilprocesa kodeksa 98. pantu, parasto likumu, kas hierarhiski ir zemāks par Satversmi Federālais. Un tas, ka pilsonim piešķir tiesības piekļūt tiesai, tieši kaitē 1988. gada federālās konstitūcijas 5. panta XXXV. punktā paredzētais princips, kas ir tiesības fundamentāli. Šīs tiesības garantē visiem brazīliešiem iespēju piekļūt tiesu sistēmai un tiesai,” analizē jurists.
“Katrai personai ir tiesības uz lietas izskatīšanu ar garantijām un saprātīgā termiņā tiesneša vai kompetenta, neatkarīga un objektīva tiesa, kas iepriekš izveidota ar likumu”. konvencija. “Tā kā Federālajā Senātā ierosinātais likumprojekts tika apstiprināts ar vairākiem grozījumiem, pie tā jāatgriežas šis nams un, manuprāt, diez vai tiks saglabāts tā, kā to apstiprinājusi deputātu palāta,” viņš uzsver. Jorgeti.
