Iet uz lielveikalu ir nepieciešamība visiem pieaugušajiem un kopīgs un mierīgs brīdis daudziem.
Tomēr dažreiz profesionāļi, kas ir atbildīgi par drošību šajos veikalos, var rīkoties tā, lai parādītu, ka viņi nav gatavi šim darbam.
redzēt vairāk
Nepilnas stundas laikā vīrietis tiek apzagts divas reizes, sabraukts un pamests...
Arheologi atklāj 2000 gadus vecas sandales romiešu apmetnē…
Nesen satraucošs gadījums notika lielveikalā Navegantes pilsētā Santakatarīnas piekrastē. Incidents noticis, kad klientam, kurš pameta iestādi, piegāja pie apsardzes un tika veikta personas kratīšana.
Lai attaisnotu šo personīgo meklēšanu, apsargi min grūti pieņemamu iemeslu: klients gāja pārāk ātri un, pēc viņu domām, šķita "dīvaini steidzīgs".
Taču tika pierādīts, ka tam nevajadzētu būt par iemeslu šādai pieejai un lielveikalam par šo apsardzes postošo attieksmi burtiski nāksies dārgi maksāt. Uzziniet vairāk zemāk!
Kā jau gaidīts, šis Navegantes pilsētā notikušais incidents nonāca Santakatarīnas tiesā (TJSC).
Analizējot lietu, Tieslietu iestāde ziņoja, ka pircējs bija devies uz lielveikalu pirkt maizi. Tomēr, kad viņš saprata, ka kavējas darbā, viņš atstāja savus pirkumus uz letes un steidzīgi devās prom.
Kā jau iepriekš minēts, šāda attieksme radīja aizdomas apsardzes darbiniekiem, kuri bez acīmredzama pamatojuma nolēma veikt personas kratīšanu.
Ņemot vērā faktu realitāti, Navegantes apgabala 1. civiltiesas lēmums noteica, ka vīrietis bija pakļauts nepatīkamai situācijai, kas viņam ļāva saņemt naudas sodu. atlīdzība 5 tūkstošu R$ vērtībā.
Lielveikals, neapmierināts ar lēmumu, pārsūdzēja, argumentējot, ka nav pietiekamu pierādījumu, un apgalvojot, ka tā darbinieki rīkojušies atbilstoši iestādes standarta procedūrām.
Tomēr liecības laikā darbinieks no lielveikals atzina, ka iejaukšanās tiek veikta tikai pēc drošības kameru attēlu analīzes un pieeja notiek tikai tad, ja ir pierādījumi par zādzību.
Tiesnesis, kas ziņoja par lietu, uzsvēra, ka, tā kā iestādes pieeja nebija pareiza strīda gadījumā piegādātājam bija jāpierāda, ka šāda pieeja ir notikusi, regulāri izmantojot tiesības, kā apgalvoja reversā daļa.
Tomēr bija skaidrs, ka lielveikals uzrādīja tikai vienu pierādījumu, kas nebija pietiekams, lai pierādītu tā toreizējās rīcības pareizību. Tā kā tiesā uzklausītā lieciniece notikumu brīdī pat nebija klāt.
Līdz šī raksta slēgšanai Santakatarīnas tiesas lēmums vēl bija labvēlīgs nepamatoti kratītajam klientam, kurš varēs saņemt kompensāciju.
Uzņēmumā Trezeme Digital mēs saprotam efektīvas komunikācijas nozīmi. Mēs zinām, ka katrs vārds ir svarīgs, tāpēc mēs cenšamies nodrošināt saturu, kas ir atbilstošs, saistošs un personalizēts, lai atbilstu jūsu vajadzībām.
