Labākās zāles pret dezinformācijas "vīrusu", kas ir inficējis Brazīlijas sabiedrību ar "drudzi" viltus ziņas (viltus ziņas) ir diploma prasības atgriešana žurnālistikas profesionālajai praksei. Tā vienbalsīgi pauda debatētāji pagājušajā ceturtdienā (26) notikušajā Deputātu palātas Komunikācijas komitejas publiskajā apspriešanā.
Pēc deputātu, skolotāju, uzņēmēju un arodbiedrību pārstāvju domām, labākais veids, kā atgūt uzticamību medijiem, būtu apstiprināt ierosināto grozījumu likumā. Konstitūcija (PEC 206/12) ar nosaukumu Brazīlijas brīvības, atbildības un pārredzamības likums internetā, kas atjauno obligāto dokumentu, lai strādātu profesijā. Brazīlijā.
redzēt vairāk
Ienesīga karjera: 9 profesijas, par kurām maksā vairāk nekā 20 000 R$ mēnesī
3 inteliģentu cilvēku dīvainības: pēdējam neviens netic
Aizstāvot šo ierosinājumu, Nacionālās žurnālistu federācijas (Fenaj) prezidente Samira Cunha norādīja, ka "scenārijā, kurā Mums lielākā daļa iedzīvotāju informāciju iegūst caur sociālajiem tīkliem, mums arvien vairāk jākvalificē žurnālistika, kas tiek praktizēta. Brazīlija".
Pamatojoties uz argumentu, ka profesionālā žurnālistika ir pretinde pret pastāvīgo “dezinformācijas vilni”, Samira uzskata, ka “mēs dzīvojam sabiedrībā, kuras pamatā ir meli. izplatīts plašā mērogā un ar konkrētiem mērķiem, un mēs atstājam malā profesionāļa lomu, kurš apmācās vismaz četrus gadus, lai spēlētu būtisku lomu demokrātijā”, nosodot, ka mūsdienās bez diploma prasības ir gadījumi, kad nepilngadīgie un analfabēti ar profesionālo reģistrāciju kā žurnālisti atklāti strādā valsts.
"Augstākā pildspalva" – Problēmas rašanās brīdī 2009. gadā (pirmā Lulas valdība) Federālā Augstākā tiesa (STF) vienpusēji nolēma, ka jebkura persona neatkarīgi no apmācības var vingrot. žurnālista funkcijas, ar pildspalvas vēzienu atceļot ar augstākās izglītības diplomu reglamentētās profesijas 40 gadu derīguma termiņu, tāpat kā pārējās, kas tomēr tika saglabātas.
Augstāko ministru “stulbais” lēmums tajā laikā būtu atbildēt uz darba devēja apelāciju, šajā gadījumā Radio un televīzijas kompāniju savienība Sanpaulu štatā (Sertesp) kopā ar Federālo sabiedrisko ministriju (MPF), kurai diploma pieprasīšana būtu antikonstitucionāla, jo Satversme “garantē ikvienam tiesības uz vārda brīvību un brīvību doma". Sofistika, kas praksē vājināja kategoriju pirms priekšniekiem, turklāt apklusināja pašu vārda brīvību, ko viņi gribēja aizsargāt.
Turpretim Brazīlijas Žurnālistikas mācību asociācijas prezidentam Marlūsam Zakarioti vārda brīvības kompromiss kā iegansts diploma atcelšanai nav ilgtspējīgs. “Žurnālists neizsaka savu viedokli ziņās un ziņojumos, ko viņš raksta. Līdz ar to prasība pēc diploma negarantē it kā ekskluzivitāti tiesībām paust savas domas, izmantojot medijus vai citus līdzekļus”, viņš vērtēja.
Noraidot toreizējā lietas referenta Augstākajā tiesā, tagad prāvesta Gilmāra Mendesa pamatojumu – kuram “īpaša apmācība Žurnālistika nav ideāls veids, kā izvairīties no iespējamiem riskiem sabiedrībai vai kaitējuma trešajām pusēm." - Brazīlijas Preses asociācijas direktors (ABI), Armando Rollembergs, augstāko lēmumu klasificēja kā "neveiksmi", turklāt brīdināja par postošajām sekām, ko tas izraisījis sabiedrību.
“Žurnālistika ir viss, kam nav nekā kopīga ar meliem. Žurnālistikā ir vārda brīvība, bet vārda brīvība neietver melus, kā pašmērķīgi, naidpilni, izteikti meli nedaudz vairāk nekā 24 stundu laikā var radīt milzīgus zaudējumus sabiedrību. Dažreiz pat nav iespējams veikt līdzvērtīgu ievilkšanu," viņš teica.
"Zeme ir plakana" – Kā piemēru Rollemberga izteikumiem Brazīlijas Žurnālistikas pētnieku asociācijas (SBPJor) prezidents Samuels Pantoja kā piemēru minēja aptaujas rezultātu, saskaņā ar kuru katrs piektais brazīlietis uzskata, ka Zeme ir plakans.
Pievēršoties citam jautājuma aspektam, žurnālists, profesors un vietnieks Amaro Neto (Republicanos-ES), grāmatas autors debašu priekšlikums, uzsvēra, ka žurnālistikas apmācība ir instruments, lai garantētu kvalitāti strādāt. "Es uzskatu, ka tas ir liels solis, lai paātrinātu cīņu pret viltus ziņas ir padarīt žurnālista diplomu par obligātu, izmantojot šo PEC, kas ir apturēta šeit, Parlamentā,” viņš norāda.
Aktuālāk žurnālists un deputāts Daniels Trzeciaks (PSDB-RS) uzdeva tiešu jautājumu augstākajam ministram: “Es vēlētos jautāt ministram Gilmāram Mendesam, vai vai viņš veiktu operāciju pie ārsta, kurš nav mācījies medicīnas kursā?”, sapratis, ka “šodien neviens vairs nevēlas iet uz žurnālistikas skolu. Kāpēc tērēt četrus gadus žurnālistikas studijām, ja nevajag pat diplomu?”, viņš secina.
