Nesen advokātu birojs Luminance paveica vēsturisku varoņdarbu tehnoloģiju un tiesību krustpunktā. Divi viņu izstrādātie mākslīgie intelekti (AI) bez cilvēka iejaukšanās vienojās par konfidencialitātes līgumu ar ProSapient, vienu no saviem klientiem.
Šis notikums ir pirmā reize, kad mākslīgais intelekts ir neatkarīgi uzņēmies atbildību par tik svarīgu procesu, ko tradicionāli veic cilvēku juristi.
redzēt vairāk
Tūkstošiem cilvēku gaida, kad Īlons noņems viņu galvaskausus…
Pēdējais zvans: saglabājiet savu Google kontu no dzēšanas decembrī!
Šis tehnoloģiskais sasniegums neparādās atsevišķi. Tas izriet no Elona Maska nesenajiem komentāriem Bletchley Park AI samita laikā.
Musks prognozēja nākotni, kurā AI varētu radīt “bezdarba utopiju” — pasauli, kurā darbs nav obligāts un darba pienākumus pārņems mašīnas. Lai gan šis scenārijs šķiet tāls, tas sāk veidoties ar tādiem jauninājumiem kā Luminance.
Sarunas starp Luminance mākslīgo intelektu bija efektīvs un ātrs process. Attiecīgais līgums ietvēra informāciju par konfidencialitāti, ko mākslīgais intelekts nolasīja, analizēja un koriģēja bez cilvēka uzraudzības.
AI, kas apmācīti par vairāk nekā 150 miljoniem juridisko dokumentu, ne tikai saprata līguma noteikumus, bet arī identificēja un koriģēja klauzulas, piemēram, līguma darbības laiku, lai tās atbilstu uzņēmuma politikai uzņēmums.
Šī attīstība rada svarīgus jautājumus par juridiskā darba nākotni. Tradicionāli jurista profesija tiek uzskatīta par ļoti specializētu, un tai ir nepieciešamas gadu ilgas studijas un praktiskā pieredze.
Tomēr, ja mākslīgais intelekts spēj veikt sarežģītus uzdevumus, piemēram, sarunas par līgumu, cilvēku juristu loma varētu būtiski mainīties.
Eksperti, piemēram, Niks Emmersons no Juridiskās biedrības, atzīmē, ka, lai gan mākslīgais intelekts Lai gan tas strauji attīstās, joprojām ir daži juridiska darba aspekti, kas prasa pieskārienu cilvēks.
Cilvēka spriedums un izpratne par juridiskajām niansēm, īpaši saistībā ar klientu vajadzībām un ievainojamību, joprojām ir ārpus mākslīgā intelekta pašreizējās iespējas.
Luminance Jēgers Glucina uzsver, ka juridiskā mākslīgā intelekta attīstības mērķis ir nevis aizstāt juristus, bet gan viņus atbalstīt.
Izmantojot mākslīgo intelektu, veicot ikdienas uzdevumus, piemēram, dokumentu pārskatīšanu, juristi var koncentrēties uz sarežģītākiem un radošākiem juridiskā darba aspektiem. Tas var nodrošināt lielāku juridisko pakalpojumu sniegšanas efektivitāti un lietderību.
Šis jauninājums ietekmē arī juridisko izglītību. Juridiskajām skolām, iespējams, būs jāpārskata savas mācību programmas, lai iekļautu izpratni par mākslīgo intelektu un tehnoloģijām.
Turklāt advokātu birojiem būs jāpielāgo sava prakse, integrējot izlūkdatus mākslīgas savās ikdienas darbībās, kas var novest pie novērtēto prasmju pārdefinēšanas profesija.
