Tiesneša lēmums Sanpaulu iekšienē pārsteidza visus, kas iesaistīti tiesas prāvā morālo kaitējumu iesaistot uzņēmumu PagSeguro. Tiesnese Cassia de Abreu no Birigui 3. civiltiesas Sanpaulu iekšienē noteica, ka PagSeguro ir jāmaksā 2 reāli nepamatoti negatīvam vīrietim.
Skatīt arī:Negatīvie kandidāti tagad var lūgt AIZDEVUMU, izmantojot Serasa; uzziniet, kā pieprasīt
redzēt vairāk
TIM un Ambev partnerība: saņemiet papildu dzērienus ar katru mobilā tālruņa uzlādi
Atklāts 104 miljonu R$ Mega-Sena balvas liktenis –…
Prasībā klients norādīja, ka viņš ir bijis negatīvs par R$880,56 parādu, kura termiņš bija 2022. gada augustā. Taču šo parādu viņš neveica, un tas tika protestēts nepareizā veidā. Kā kompensāciju patērētājs pieprasīja samaksāt R$15 000 par morālo kaitējumu.
No otras puses, PagSeguro paziņoja, ka ar attiecīgo patērētāju bija saistīta kredītkarte ar nenomaksātu parādu R$778,10 apmērā. Dažas kartes iemaksas bija veiktas iepriekš.
Tiesnese runas laikā norādīja, ka “patērētāju attiecību gadījumā atbildētāja pienākums būtu pierādīt regulāru pircēja pieņemšanu darbā.
personīgais aizdevums. Viņš to nedarīja, dominēja autora sākotnējā versija”. Lūgums tika daļēji pieņemts, lēmumu parakstot 25.oktobrī.Tiesa gan, patērētāja pieprasīto 15 tūkstošu reālu summu uzskatīja par “pārmērīgu”, turklāt “atdalījās no piedzīvotā kaitējuma rakstura”. Tādējādi uzņēmumam maksājamā summa tika noteikta 2 R$. PagSeguro ir jāapmaksā arī klienta procesuālie izdevumi un juridiskās nodevas, kas noteiktas tūkstoš reālu apmērā.
Lēmumā tiesnesis norādīja, ka:
Šajā kontekstā ir jāatzīst iekasētā parāda neizpildāmība, kā arī autora vārda iekļaušana kredīta aizsardzības uzskaitē. Nav šaubu, ka pieteikuma iesniedzējas negatīvais vārds radīja viņai morālu kaitējumu kredīta ietekmes dēļ. Ņemot vērā pušu kvalitāti un kaitējuma apmēru, kompensācijas apmēru noteicu divu reālu apmērā. Paredzētā vērtība ir pārmērīga un nav saistīta ar piedzīvotā kaitējuma raksturu.
Pēc tiesneša lēmuma publiskošanas tika atklāts, ka ar tiesas lēmumu publiskotajā materiālā ir pieļauta kļūda. Tādā veidā, tiesnesis laboja savu lēmumu un atrada pareizo vērtību. Citiem vārdiem sakot, 2 R$ vietā PagSeguro ir jāmaksā patērētājam R$2000.
“Tādējādi pamatojumā un teikuma nodrošinājumā, kur teikts “divi reāli”, lasiet divus tūkstošus reālu. Turklāt teikums paliek tāds, kāds tas bija. Publicējiet sevi, labojot sevi. Int.”, teikts vēlāk publicētajā apelācijā.
