Demokrātija ir valdības veids, kurā visi tiesīgie pilsoņi var piedalīties radīšanā un tieša vai netieša likumu izstrāde, izmantojot pārstāvi, kurš ir ievēl tauta.
Citiem vārdiem sakot, iedzīvotāji balsos par kandidātu, kas, viņuprāt, vislabāk pārstāv Brazīlijas tautas un šī politiķa gribu administrēs valsti un likumus atbilstoši iedzīvotāju prasībām, kā arī tam, ko viņš solīja darīt, ja būtu ievēlēts.
Brazīlija pieturējās pie demokrātijas kā politiskā modeļa, tiklīdz tika pasludināta republika, 1889. gada 15. novembrī. Tā vairākus gadus palika demokrātiska valsts, līdz 1964. gadā tā uzsāka militāro diktatūru Brazīlijā - režīmu, kas tas pazemināja demokrātiju un padarīja valsts valdniekus un likumus par karaspēku, nevis ar karaspēku populācija.
Demokrātija parasti ir saistīta ar diviem galvenajiem jēdzieniem: brīvība un vienlīdzība. Dažādas devas pievērš dažādas demokrātijas formas. Vienā galējībā individuālās brīvības aizstāj kolektīvās tiesības, bet otrā - pilsoņu līdztiesība.
Brazīlijā neatkarība tika sasniegta brīvības vārdā. pēc tam, kad īsta ģimene bēgot no Napoleona iebrukuma 1808. gadā, kolonija ieguva prestižu un 1815. gadā tika pielīdzināta metropolei ar Apvienoto Karalisti. Bet Lisabonas tiesas 1821. gadā paredzēja rekolonizāciju. Portugāle zaudēja Brazīliju, kas bija tās nozīmīguma garantija. Retais liberālās revolūcijas gadījums, kas izraisīja kavēšanos, dodot priekšstatu par pretrunām, kuras liberālisms pieņēma Portugāles zemēs.
Pētera I autoritātes atzīšana nebija mierīga. Bahijā portugāļi pretojās, ar lodēm. Recôncavo kungu pievienošanās notika, kad viņi bija pārliecināti, ka neatkarība garantēs vergu modeli. Vergu sacelšanās 1816. gadā bija šausmas reģionā, kurā bija tikai 20% balto iedzīvotāju. Tas bija tikai pirmais sacelšanās sērijā, kas vainagojās ar Malē sacelšanos 1835. gadā.
Konstitucionālā monarhija tika atzīta par verdzības saglabāšanas instrumentu. Protams, tika gaidīts, ka Eiropas karaļa nams palīdzēs atzīt jauno tautu. Bet centralizētā formula tika pieņemta, jo tiesiska vienotība bija būtiska, lai neļautu liberālai provincei vienpusīgi atcelt verdzību. Šeit ir Brazīlijas teritoriālās vienotības noslēpums, kamēr Spānijas Amerika sabruka. Šeit ir vainagotās demokrātijas robeža.
Vēlēšanu tiesības faktiski izmantoja mazāk nekā 1% iedzīvotāju. Bet impērijas galvenais jautājums bija centralizācijas spriedze. Kolonijā provincēm pat nebija tradīcijas ziņot galvaspilsētai. Inconfidência bija no Minas, nevis no Brazīlijas. 1817. gada Pernambucans aizstāvēja konfederāciju. Tēma atgriezās drīz pēc 1824. gada centralizētās konstitūcijas piešķiršanas, parādoties Ekvadoras konfederācijai. 1828. gadā Urugvaja kļuva neatkarīga no Brazīlijas. Parā Cabanagem (1835-1840) pārvērtās par lauku partizāniem, nogalinot 20% iedzīvotāju. Bahijā, Sabinadā, 1837. gadā sacēlās militārie karaspēks un pilsētu atkritumi. Balaiada Maranhão (1838-1841) kļuva par populāru partizānu. Dienvidos elites kontrolētā Farroupilha (1835-1845) veidoja republiku. Un ir daži, kas saka, ka Brazīlijai nav bijusi asiņaina vēsture.
1985. gadā militārā diktatūra beidzās, un, kad Hosē Sārnijs pārņēma valsts prezidentūru, demokrātija tika atjaunota un - pilsoņiem bija brīvība un tiesības piedalīties Eiropas Savienības politiskajā un likumdošanas izvēlē vecākiem. Šis periods bija pazīstams kā Jaunā Republika.
Diktatūras laikā demokrātijas īstenošana bija diezgan satricināta, un pēc šī perioda beigām bija nedaudz grūti atgriezties normālā stāvoklī. Vispirms bija nepieciešams izveidot jaunu konstitūciju, ar jauniem likumiem, kas pārvaldītu valsti, jo diktatūras likumi atņēma pilsonim visu demokrātijas sniegto brīvību.
Jaunā konstitūcija stājās spēkā 1988. gadā ar patiesi demokrātiskiem likumiem, kas ir konstitūcija, kuru līdz mūsdienām izmantoja Brazīlijā. Pēc šīs konstitūcijas valstī notika vairākas izmaiņas, galvenokārt politiskas.
Viena no izmaiņām bija saistībā ar politiskajām partijām. Diktatūras laikā bija atļautas tikai divas partijas, un nevarēja dibināt jaunas partijas ar ideoloģiju un domām, kas atšķiras no militāro vēlmes. Tas ierobežoja iedzīvotāju skaitu, tas neļāva viņiem būt pārstāvjiem, kuri patiešām klausījās, ko cilvēki grib.
Tas mainījās, kad pēc diktatūras tika atļauts izveidot citas partijas, ar kurām katra politiskā partija dažādas idejas, un katrs cilvēks izvēlas, kuras idejas identificē visvairāk, lai zinātu, par kuru partiju balsot vēlēšanas. Apzināta balsošana ir labākais veids, kā īstenot demokrātiju un palīdzēt Brazīlijai kļūt par labāku valsti.
Valsts ieradās 1980. gados izmisumā. Mēs izkļuvām no diktatūras, no kuras karaspēks devās prom, vilkdams taumaturģisko degsmi lupatās. Mūs piemeklēja ekonomiskā krīze ar inflāciju, saistību nepildīšanu un lejupslīdi. Mēs tikko runājām ar ārpasauli, un nākotnes valsts tā bija neveiksme.
Bet zaudētajā desmitgadē, starp kļūdām un panākumiem radās vēlme mainīties. Sabiedrība bija saprātīgi organizējusies, un valsts bija urbanizējusies. Nozares un pilsētas radīja savas problēmas, taču tās skāra sirsnīgo cilvēku un neskaidrību starp publisko un privāto telpu.
1985. gadā Publiskās civilās darbības likumā tika atzītas nepieejamas, izkliedētas kolektīvās tiesības: jauna pilsonības paradigma. 1988. gada konstitūcija paplašināja sociālās tiesības, iekļaujot sociālo drošību un habeas dati divi atklāta Visuma piemēri. Valsts ministrija ieguva garantijas un piešķīrumus civilajā jomā, padarot to par unikālu institūciju pasaulē. STF tika pilnvarota un aprīkota ar hibrīdsistēmu, lai kontrolētu Brazīlijas stila likumu konstitucionalitāti. Ne mazāk svarīgs ir infras konstitucionālais pamats, kas sekoja ar Bērnu un pusaudžu statūtiem (ERP), Patērētāju kodeksu, Nepietiekamības likumu un Vides kodeksu.
Ja politiskajā jomā valsts būtu nobriedusi, attālinoties no institucionālā plīsuma mirāžas, arī ekonomiskajā jomā noguris no burvības, samierinājies ar tirgu un veidojis vienprātību par reformām makroekonomika. Stabilā valūta stiprināja pašcieņu. Izaugsme ir atsākusies. Elitārisma un ideoloģiskā terora rēgs tika noņemts līdz ar darba ņēmēja ievēlēšanu prezidentūrā. Sociālās programmas ir veicinājušas nabadzības mazināšanu. Starp lielajām strauji augošajām valstīm tai izdevās saskaņot modernizāciju un institucionālo stabilitāti. Tas nav mazums, ka mūsdienās ir uzticamāks vēlēšanu process nekā Amerikas Savienotajās Valstīs.
Vardarbība? Mazāk nekā Meksikā. Korupcija? Daudz mazāk nekā Argentīnā, Indijā, Ķīnā un Krievijā. Vai politiķu kvalitāte krītas? Mazāk nekā Itālijā. Slikts politikas tēls? Tikpat daudz kā ASV. Neiecietība un rasisms? Daudz mazāk nekā lielākajā daļā Eiropas sabiedrību. Unikāla runa kā Venecuēlā? Nevar būt.
Sabiedrībā ir vairāki forumi: uzņēmumi, arodbiedrības, trešais sektors un samērā brīva prese. Roberta Dāla poliarhija. Protams, ir daudz, kas jāuzlabo, taču pesimistismu nekas neattaisno.
Kas notiek nepareizi? Dālam apgaismota izpratne - būtiskas ir plašas pilsoņu zināšanas par spēles noteikumiem. Gadsimtiem ilga nestabila izglītības sistēma padara šo nosacījumu šeit neizpildāmu. Bez reālas izglītības mēs nekvalificēsim publiskās debates. Demokrātija, kā saka Stīvens Holmss, nav vienkārši vairākuma vara, bet galvenokārt valdība, kas notiek sabiedriskās diskusijās.
Abonējiet mūsu e-pasta sarakstu un saņemiet interesantu informāciju un atjauninājumus savā e-pasta iesūtnē
Paldies, ka reģistrējāties.
