totalitārisms, tāda valdības forma, kas teorētiski nepieļauj individuālu brīvību un kuras mērķis ir pakļaut visus individuālās dzīves aspektus valsts autoritātei. Itālijas diktators Benito Musolīni 1920. gadu sākumā izveidoja terminu totalitārs raksturot jauno Itālijas fašistisko valsti, kuru viņš raksturoja kā “visu štatā, nevienu ārpus valsts, neviens nav pret valsti. ”, totalitārais ir kļuvis par sinonīmu absolūtai vienas partijas valdībai un nomācošs. Citi mūsdienu totalitāro valstu piemēri ir Padomju Savienība Vācijā, Josifa Staļina vadībā nacisti Ādolfa Hitlera vadībā, Ķīnas Tautas Republika Mao Dzeduna vadībā un Ziemeļkoreja dinastijas vadībā Kima.
Skatīt arī: Sīrijas karš.
Plašākā nozīmē totalitārismu raksturo stingrs centrālais noteikums, kas mēģina kontrolēt un vadīt visus individuālās dzīves aspektus, izmantojot piespiešanu un represijas. Vēsturiski šādas centralizētas totalitāras valdības piemēri ir Indijas Maurya dinastija (c. 321-c. 185. gadā pirms mūsu ēras), Ķīnas Cjinu dinastija (221. – 207. G. Pirms mūsu ēras) un Zulu priekšnieka Šaka valdīšana (ap. 1816–1828).. Pirmie piemēri bija nacistiskā Vācija (1933-1945) un Padomju Savienība Staļina laikā (1924-1953). decentralizēta vai populāra totalitārisma princips, kurā valsts guva pārliecinošu tautas atbalstu savam atbalstam vadība. Šis atbalsts nebija spontāns: tā ģenēze bija atkarīga no harizmātiska līdera un bija iespējama tikai pateicoties mūsdienu sakaru un transporta attīstībai.
Totalitārismu bieži atšķir no diktatūras, despotisma vai tirānijas, aizstājot visas politiskās institūcijas ar jaunām un izslaucot visas tiesiskās, sociālās un politiskās tradīcijas. Totalitārā valsts tiecas pēc kāda īpaša mērķa, piemēram, industrializācijas vai iekarošanas, izslēdzot visus pārējos. Visi resursi tiek novirzīti to iegūšanai neatkarīgi no izmaksām. Lai kāds tas būtu, tālāk mērķis tiek atbalstīts; lai kas neapmierinātu mērķi, tas tiek noraidīts. Šī apsēstība rada ideoloģiju, kas visu izskaidro ar mērķi, racionalizējot visus iespējamos šķēršļus un visus spēkus, ar kuriem var saskarties valsts. Iegūtais tautas atbalsts dod valstij visplašāko rīcības brīvību jebkura veida valdībai. Jebkura domstarpība tiek uzskatīta par sliktu, un iekšējās politiskās domstarpības nav atļautas. Tā kā mērķa sasniegšana ir vienīgais ideoloģiskais pamats totalitārai valstij, mērķa sasniegšanu nekad nevar atzīt.
Totalitārā valdībā tradicionālās sociālās institūcijas un organizācijas tiek atturētas un apspiestas. Tādējādi sociālais audums ir novājināts, un cilvēki kļūst uzņēmīgāki absorbcijai vienā vienotā kustībā. Sākotnēji tiek veicināta dalība apstiprinātās sabiedriskās organizācijās un pēc tam nepieciešama. Senās reliģiskās un sociālās saites aizstāj mākslīgās saites ar valsti un tās ideoloģiju. Samazinoties plurālismam un individuālismam, lielākā daļa cilvēku pieņem totalitāras valsts ideoloģiju. Indivīdu bezgalīgā daudzveidība izjūk, to aizstāj ar masu atbilstību (vai vismaz piekrišanu) valsts sankcionētiem uzskatiem un uzvedībai.
Skatīt arī: Demokrātija Brazīlijā.
Liela mēroga organizēta vardarbība saskaņā ar noteikumu kļūst pieļaujama un dažreiz nepieciešama. totalitāra, ko attaisno pirmatnējā apņemšanās ievērot valsts ideoloģiju un tiekšanās pēc ES mērķa Valsts. Nacistiskajā Vācijā un Staļina Padomju Savienībā vajāšanai un izmiršanai tika izdalītas veselas cilvēku grupas, piemēram, ebreji un kulaki (bagāti zemnieki). Katrā gadījumā vajātie bija saistīti ar kādu ārēju ienaidnieku un vainojami valsts problēmās, un tādējādi pret viņiem tika pamodināta sabiedriskā doma un viņu liktenis bija militāristu un policijas rokās piedots.
Policijas operācijas totalitārā valstī bieži izskatās līdzīgas tām, kuras notiek policijas valstī, taču viena būtiska atšķirība tos atšķir. Policijas valstī policija darbojas saskaņā ar zināmām konsekventām procedūrām. Totalitārā valstī policija darbojas bez likumu un noteikumu ierobežojumiem. Viņu rīcība ir neprognozējama, un to nosaka viņu valdnieku kaprīze. Hitlera un Staļina laikā nenoteiktība bija savijusies valsts lietās. Veimāras Republikas Vācijas konstitūcija Hitlera laikā nekad netika atcelta, taču 1933. gadā Reihstāga pieņemtais pilnvarojošais akts ļāva tai pēc savas vēlmes grozīt konstitūciju, faktiski to atceļot. Likumdevēja loma ir kļuvusi personai. Tāpat Staļins 1936. gadā veltīja konstitūciju Padomju Savienībai, taču nekad neļāva tai kļūt par padomju tiesību ietvaru. Tā vietā viņš bija galīgais šķīrējtiesnesis marksisma-ļeņinisma-staļinisma interpretācijā un pēc savas izvēles mainīja savas interpretācijas. Ne Hitlers, ne Staļins neļāva pārmaiņām kļūt paredzamām, tādējādi palielinot cilvēku terora izjūtu un apslāpējot jebkādas nesaskaņas.
Abonējiet mūsu e-pasta sarakstu un saņemiet interesantu informāciju un atjauninājumus savā e-pasta iesūtnē
Paldies, ka reģistrējāties.
