Enkele beroemde wetenschappers, zoals Stephen Hawking zelf, hebben al de risico's voorspeld die kunstmatige intelligentie voor de mens kan opleveren. Niet alleen Hawking, maar ook grote zakenlieden in de technologiesector hebben hun bezorgdheid geuit over de vooruitgang van AI.
Als voorbeeld hiervan ondertekenden Steve Wozniak, mede-oprichter van Apple, Elon Musk en honderden andere technologiemagnaten een brief om voorzichtigheid te vragen met vorderingen op dit gebied.
Bekijk meer
Google ontwikkelt AI-tool om journalisten te helpen bij…
Ongeopende originele iPhone uit 2007 wordt verkocht voor bijna $ 200.000; weten...
Zie ook: Man beweert 100 boeken te hebben geschreven met behulp van kunstmatige intelligentie
Kortom, een van de uitgangspunten waarop de alarmisten wijzen, is dat kunstmatige intelligentie kan worden ontwikkeld tot het punt van bewustzijn. Hoewel zelfs de beste filosofie niet precies weet te definiëren wat zo'n bewustzijn is, is het bekend dat in dit stadium een machine zou begrijpen wie het is en wat zijn rol in de wereld is.
Het zou op dit punt zijn dat kunstmatige intelligentie een slechte houding ten opzichte van mensen zou kunnen aannemen. Het zou voor haar voldoende zijn om te begrijpen dat mensen bijvoorbeeld een probleem zijn voor het bestaan van de planeet en voor de duurzaamheid van machines.
Dan Hendrycks, directeur van het Center For AI Safety, waarschuwde dat er "meerdere wegen" zijn naar "risico's op menselijke schaal van AI". Dat blijkt uit een artikel van de krant Daily Star.
De expert zegt zelfs dat meer geavanceerde vormen van kunstmatige intelligentie "door kwaadwillende actoren zouden kunnen worden gebruikt om nieuwe biologische wapens te ontwerpen die dodelijker zijn dan natuurlijke pandemieën."
Welnu, het valt niet te ontkennen dat dit een zeer efficiënte manier zou zijn om mensen op aarde uit te roeien. Kijk maar naar de recente Covid-19-pandemie. Deze bedreigingen bestaan zelfs binnen verschillende laboratoria. Zichzelf virus van hondsdolheid, als het een enkele mutatie zou ondergaan, waardoor het via de lucht kan worden overgedragen, zou het snel en efficiënt bij de mens terechtkomen.
In een steeds meer verbonden en gedigitaliseerde wereld is het volkomen redelijk om je voor te stellen dat een kunstmatige intelligentie grondstoffen kan bestellen om een dodelijk biologisch wapen te ontwikkelen.
Dat is de weddenschap die sommige specialisten aangaan, aldus de eerder aangehaalde krant. Ze geloven dat het een manier zou zijn om machines te behouden terwijl ze erin slagen menselijke emoties te ontwikkelen.
“Dankzij een technologische revolutie in genetische manipulatie zijn alle tools die nodig zijn om een virus te creëren zo goedkoop, eenvoudig en beschikbaar dat elke malafide wetenschapper of biohacker van middelbare leeftijd ze kan gebruiken, wat een nog grotere bedreiging vormt, "zei Dan Hendrikx.
Aan de andere kant zijn er analisten die risico's zoals hierboven genoemd niet zien. Voor hen is het vrij complex om te analyseren dat een kunstmatige intelligentie op dezelfde manier kan evolueren als menselijke mentale processen.
Volgens deze gedachtestroom zou het geen logische manier zijn om na te denken over de beste mogelijkheden. Daarvoor zouden ontwikkelaars een algoritme moeten maken dat de manier van denken en voelen van mensen nabootst, iets wat op dit moment uitgesloten is.
Bovendien zou kunstmatige intelligentie voor deze mensen beseffen dat het het beste is om gewoon niet te bestaan om problemen te voorkomen. Er is dus geen neiging om te overleven zoals in dieren, maar om te zoeken naar de manier om problemen op te lossen.
