De technologie van ChatGPT arriveerden om de markt te schudden en ons met open mond achter te laten. Deze keer ging het overwinnen te ver! De kunstmatige intelligentie van het Amerikaanse bedrijf OpenAI werd ingeschakeld om de test uit te voeren Enem (National High School Exam) en duizenden Braziliaanse kandidaten leggen het jaarlijks af.
ChatGPT voerde vijfjarige Enem-tests uit, van 2017 tot 2021, met meer dan duizend beantwoorde vragen en behaalde hogere percentages dan echte kandidaten.
Bekijk meer
Google ontwikkelt AI-tool om journalisten te helpen bij…
Ongeopende originele iPhone uit 2007 wordt verkocht voor bijna $ 200.000; weten...
Lees meer over de opbrengsten van kunstmatige intelligentie in een van de meest omstreden races in het land.
De verwachting was dat de chatbot 78,9% van de kandidaten in de test zou bereiken, en dat is precies wat er gebeurde: het behaalde gemiddelde was 612,3 in objectieve tests.
Folha de São Paulo schatte dat ChatGPT beter zou presteren dan 98,9% van de menselijke kandidaten in menswetenschappen en 95,3% in talen.
Voor deze gebieden kan ChatGPT bijvoorbeeld alleen bestaande data gebruiken om de vragen te kunnen analyseren. Dit betekent natuurlijk niet dat kunstmatige intelligentie de kritische zin heeft om de problemen op te lossen, aangezien het alleen gebruik maakt van de eerder geadresseerde problemen.
Op de redactie wist de robot een score van 700 te halen, hoger dan 68% van de kandidaten die 613 scoorden op het testgemiddelde. Het thema 2021 is gebruikt als ijkpunt voor de AI en is gecorrigeerd door twee onderwijsexperts.
De fouten werden gezien in de syntactische constructie, in de toevoeging van komma's, het presenteerde geen gegevens, het zondigde in het sociaal-culturele repertoire en het bood geen oplossing voor het gepresenteerde probleem.
Bij wiskundige vragen overtrof het bereikte percentage slechts 27% van de kandidaten voor de Braziliaanse openbare universiteit.
Dit kleinere percentage werd verwacht, aangezien de exacte vragen een echt raadsel waren voor de OpenAI-chatbot, zoals geleid door de DeltaFolha-gegevens.
De kwestie van de wiskunde kwam voort uit een heel eenvoudige gedachte en was eigenlijk een van de grootste vragen met betrekking tot het gebruik van technologie.
Zoals onderzoeker Ricardo Primi stelde, volgt ChatGTP geen redenering en kan daarom de wiskundige vraag niet voltooien.
ChatGPT-storingen zijn niveaus die alleen mensen kunnen bereiken met logisch redeneren en kritisch denken. Vergeleken met de kandidaten vormde de AI gemiddeld de overgrote meerderheid.
Liefhebber van films en series en alles wat met cinema te maken heeft. Een actieve nieuwsgierigheid op de netwerken, altijd verbonden met informatie over internet.
