"Het multiversum is een concept waarover we angstaanjagend weinig weten." Deze woorden van dr. Strange to Peter Parker in het onlangs uitgebrachte Spider-Man: Never Go Home zijn niet absoluut onjuist. Ook vorige week plaagde de Doctor Strange in the Multiverse of Madness-teaser dit concept van meerdere universums.
Dus is er enige wetenschappelijke ondersteuning voor deze fantasie? Terwijl sommige natuurkundigen hebben voorgesteld dat ons universum slechts een van de vele realiteiten is, zeggen anderen dat dit niets meer is dan speculatie.
Bekijk meer
Bevestigd: Samsung maakt echt opvouwbare schermen voor…
China voert experimenten uit met zebravissen op het ruimtestation...
Sabine Hossenfelder, een Duitse theoretisch natuurkundige, heeft een interessante kijk op het multiversum. In een video die in 2019 op haar YouTube-kanaal werd gepubliceerd, zegt ze dat “geloven in het multiversumconcept logischerwijs gelijk staat aan geloven in God. Daarom is het religie, geen wetenschap.” Ze legt uit dat de wetenschap ons niets vertelt over universums die we niet kunnen waarnemen.
De dokter. Kinjalk Lochan, een assistent-professor natuurkunde aan IISER Mohali, die gespecialiseerd is op het gebied van algemene relativiteitstheorie, zwarte gaten en het vroege universum, bestudeert ook het onderwerp.
De meeste natuurkundigen zeggen dat het concept van het multiversum speculatie of sciencefiction is. Dus waarom geloven sommigen dat het zou kunnen bestaan?
Laat me wat optimisme inbrengen ter wille van de discussie, zonder mezelf te verplichten een voorvechter van het concept te zijn. Met de komst van de kwantummechanica kwam een prachtig inzicht: dat het onvoorstelbaar moeilijk is om iets volledig te negeren. Elk proces heeft een bepaalde waarschijnlijkheid van voorkomen - laag of hoog - maar zelden nul.
Alles wat we over het algemeen zien, leren en begrijpen is gebaseerd op de ervaringen die we hebben – ervaringen opgedaan op de schaal (van omvang en energie) waarin we normaal leven. Er is meestal een goed begrepen stroom van gebeurtenissen waaruit we enkele logische conclusies trekken. Als een persoon bijvoorbeeld voor me staat, zal ik concluderen dat hij op dat moment nergens anders is.
Op microscopisch niveau kunnen echter twee of meer realiteiten naast elkaar bestaan - een elektron kan bijvoorbeeld gelijktijdig "hier" en "daar" leven (bewezen door experimenten). Het beroemde voorbeeld van de kat van Schrödinger laat zien dat de kat zowel dood als levend kan zijn als hij wordt gekoppeld aan een microscopisch deeltje waarvan het "hier" of "daar" zijn de kat doodt of spaart.
Deze concepten leiden tot het idee dat toen het universum werd geboren, het ook een microscopisch kleine entiteit was. Er moeten dus ook een miljoen mogelijkheden zijn geweest om het naast elkaar te laten bestaan. De vraag is wat er met deze andere mogelijkheden is gebeurd? Zijn ze verdwenen ten gunste van degene die we zien, of bestonden ze allemaal echt naast elkaar? Ik durf te stellen dat we het niet zeker weten.
