RIZIV-pensionering en de eenmalige bijdrage

Pensioen is een socialezekerheidsuitkering, dat wil zeggen een vergoeding die de gepensioneerde werknemer maandelijks ontvangt. Dit voordeel wordt gegarandeerd aan elke Braziliaanse werknemer die voldoet aan de minimumvereisten bepaald door wet nr. 8.213 van 24 juli 1991.

Lees ook: Ontdek welke documenten nodig zijn voor hybride pensionering

Daarnaast zijn er verschillende soorten pensioenen. In die zin onderging de sociale zekerheid een hervorming die een in 2019 goedgekeurde juridische maas in de wet achterliet, waardoor het mogelijk werd om één enkele bijdrage, voor een hoog bedrag, in de berekening van het pensioen van de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (INSZ) en pensioen met een uitkering groter.

Met het oog hierop heeft de Federale Kamer van Afgevaardigden in de tekst het einde opgenomen van de zogenaamde pensionering met één bijdrage, onlangs goedgekeurd door de Kamer, die zich bezighoudt met de medische expertise van het INSS. Deze tekst verandert daarom de wijziging die is ingevoerd door de hervorming van de sociale zekerheid van 2019, die de mogelijkheid creëerde voor de werknemer om zich te ontdoen van, bij de berekening van het pensioen, hoeveel premies nodig zijn om het gemiddelde salaris waarover de uitkering zal gaan te verhogen berekend.

Een voorbeeld van dit "gat" in de hervorming is dat een werknemer die vóór juli 1994 15 jaar premie heeft betaald, als hij pensioen wegens het bereiken van de minimumleeftijd, als u nog zes premies in reais heeft betaald, met kleinere bedragen, en een premie voor INSS-plafond - R $ 6.433,57 in 2021 - zou deze zes betalingen kunnen weggooien en alleen de bijdrage voor de berekening gebruiken als referentie voor de berekening dak.

Wat zeggen de experts?

Volgens de president van het Institute of Social Security Studies, Roberto de Carvalho Santos, “is dat niet zo het gaat om iets illegaals [het gebruik van de eenmalige bijdrage], maar het is niet iets dat duurzaamheid geeft aan de systeem". Voor advocaat Rômulo Saraiva, een pensioenspecialist en columnist voor Folha, “in werkelijkheid is er een letterlijkheid van amendement 103 zelf, er was een techniek, een formulering. Zij [wetgevers] leggen die verantwoordelijkheid bij advocaten, maar de formulering van het 103e amendement is duidelijk duidelijk. Nu willen ze via deze rekening dit 'medicijn' maken”.

Een andere deskundige die aan het woord kwam, was de voorzitter van het Braziliaanse Instituut voor Sociale Zekerheidsrecht, Adriane Bramante. “Er is niets onwettigs, het staat er in de wet, maar het schaadt de kwestie van solidariteit. We kunnen niet verdedigen dat de enige bijdrage juist zou zijn”, zei ze.

De INSS verklaarde zelfs dat het toekennen van voordelen in deze omstandigheden in strijd is met de evenwichtsbeginselen financiële en actuariële aspecten van het socialezekerheidsstelsel, kenmerkend voor rechtsmisbruik en verrijking zonder oorzaak. Voor experts moet echter worden nageleefd en gerespecteerd wat in de wet staat.

Advocaat Rômulo Saraiva, ten slotte, zegt dat “hoewel het wetsvoorstel niet in werking treedt – het moet worden geratificeerd in de Senaat en moet worden effectief de legale wereld betreden – er is de mogelijkheid dat mensen hun bijdragen betalen en daarmee de mogelijkheid hebben om met pensioen te gaan regel".

Geograaf en pseudoschrijver (of anderszins), ik ben 23 jaar oud, kom uit Rio Grande do Sul, liefhebber van de zevende kunst en alles wat met communicatie te maken heeft.