Dus, klaar voor de Enem? Als je antwoord ja is, gefeliciteerd, maar als je je studieroutine misloopt, kun je het beste opletten en beginnen met het inhalen van de verloren tijd! Het nationale middelbare schoolexamen is daarom de belangrijkste toegangspoort tot de belangrijkste Braziliaanse universiteiten het is essentieel dat u alle kenmerken van deze test kent, de meest verwachte (en gevreesde!) studenten. Maar je hoeft niet bang te zijn, om de Enem per brief te nemen, je hoeft je alleen maar voor te bereiden, jezelf toe te wijden en veel te lezen!
Het cultiveren van de gewoonte om te lezen is essentieel voor iedereen die een goede auteur wil zijn. Het is niet genoeg om alle grammaticaregels van de Portugese taal te kennen, evenals alle elementen die met tekstualiteit te maken hebben: je moet een cultureel repertoire hebben, dat wil zeggen, je moet een brede leesachtergrond hebben waardoor je goede ideeën en argumenten kunt hebben onweerlegbaar. Degenen die meer lezen, weten in de praktijk hoe de Portugese taal werkt, begrijpen de mechanismen ervan en hoeven het onthouden niet meer te doen, zodra ze grammaticale regels leren gebruiken. Bovendien opent lezen een scala aan mogelijkheden en verandert het ons in kritische en denkende lezers.
Bekijk meer
Morgen sluiten de inschrijvingen voor de schrijfworkshop van Unicamp
Encceja vereist essay-argumentatief schrijven
NATIONAAL EXAMEN VAN HOGE SCHOOLONDERWIJS - ENEM (4 delen)
Om je te helpen bij je studieroutine, heeft Escola Educação tien tips opgesteld voor het schrijven van de Enem die je studentenleven gemakkelijker zullen maken. Het zijn eenvoudige en efficiënte tips, speciaal gemaakt voor jou die de redactie wil laten rocken en wie weet de felbegeerde score van 1000 wil halen. Onthoud dat een goede score op de schrijftoets je plaats op de universiteit kan garanderen, zelfs als je niet bent geslaagd voor een goede prestatie in de andere toetsen. Geniet van onze tips! Veel lees- en studieplezier!
Geloof me, misbruik van afkortingen kan je tekst ernstig beschadigen! Ze worden veel gebruikt in de informatietechnologie en moeten worden vermeden in teksten die moeten worden aangepast aan de standaardnorm van de Portugese taal. In virtuele omgevingen zijn ze welkom, aangezien internetcommunicatie wordt gekenmerkt door dynamiek: vaak wisselen we het schrift "volledig" in voor equivalente afkortingen en zelfs voor symbolen, maar dat is het niet dezelfde? In het Enem-essay zouden afkortingen ver weg moeten zijn, omdat ze het moeilijk maken om de tekst te begrijpen, naast het tegenspreken van de grammaticale regels van goed schrijven;
Dat oude woord dat je in een woordenboek uit het begin van de vorige eeuw vond, redden en in je tekstuele producties gooien is beslist geen goede keuze. Veel mensen kiezen, om te laten zien dat ze beschaafd zijn en over een uitgebreide en erudiete woordenschat beschikken, voor archaïsmen en andere woorden die moeilijk te begrijpen zijn, vooral voor de gemiddelde lezer.
Dit soort gedrag ondermijnt de constructie van de betekenis van de tekst, naast het aan de kaak stellen van een enorme ijdelheid van de kant van de schrijver. Geef de voorkeur aan de duidelijkheid en objectiviteit van woorden waarvan de betekenis toegankelijk is. Pogingen om verouderde of onduidelijke termen te gebruiken, zullen u geen punten opleveren bij het corrigeren van uw tekst;
Dit lijkt een fundamentele en zelfs dwaze regel, maar geloof me, veel mensen maken wat als een primaire fout kan worden beschouwd. Daar onderwezen aan het begin van de basisschool, het is een regel die moet worden gerespecteerd, dus het is niet de moeite waard om te vergeten wat je zo lang geleden hebt geleerd. Vergeet ook niet dat hetzelfde geldt voor de titel van het essay, toch?;
Uitdrukkingen als "last but not least", "afsluiten met een zwier", "de vraag die niet ophoudt", enz., zouden uit uw schrijven moeten worden geschrapt. Ze onthullen een zekere "taalkundige luiheid", naast dat ze als taalverslaving worden beschouwd. Om origineel te zijn, hoef je geen wilde ideeën te bedenken, dat is zeker niet wat we voorstellen. Om origineel te zijn, is het in de eerste plaats noodzakelijk om gezond verstand te vermijden.
Gezond verstand wordt gevormd door oppervlakkige ideeën, verstoken van grotere problematisering en analyse. Als we niet op zoek gaan naar andere stemmen, andere meningen, andere interpretaties, zijn we gedoemd om slechts de reproduceerders van argumenten te zijn: wat je hoort in de televisienieuws verandert in absolute waarheid, onvermoeibaar verspreid door degenen die niet de moeite nemen om andere bronnen te raadplegen om hun eigen bronnen te vervalsen mening;
Gebruik je graag straattaal? Het is oké, daar is geen probleem mee. Het probleem doet zich voor wanneer we het criterium van taalkundige geschiktheid niet respecteren, dat wil zeggen wanneer we de communicatieve context waarin we zijn geplaatst niet respecteren. Als je naar een sollicitatiegesprek gaat, is het ideaal dat je, om geïnterviewd te worden, de voorkeur geeft aan de standaardnorm van de Portugese taal. Als je onder vrienden bent, in een ontspannen situatie, is er niets dat je ervan weerhoudt om een ander register te gebruiken, in dit geval omgangstaal.
We zijn bekwame sprekers en weten meestal hoe en waar we de verschillende taalregisters moeten gebruiken, daarom moet u bij het schrijven van de Enem de culturele normen respecteren, anders kan uw schrijven dat zijn gediskwalificeerd. Het kennen van de taalvariëteiten die worden vertegenwoordigd door de verschillende dialecten en registers is een van de competenties waarin de Enem-referentiematrix voorziet. Slang is meestal regionaal, dus de makelaar zal geen minuut van uw tijd verspillen om te proberen te begrijpen wat u bedoelde met een bepaalde uitdrukking;
We gaan de discussie niet eens uitbreiden, dit soort taalgedrag is tenslotte in geen van de Portugese taalregisters acceptabel, bent u het daarmee eens? Het lijkt voor de hand te liggen, maar geloof me: veel kandidaten gebruiken deze bron en we hoeven je niet eens te vertellen dat ze voorbeeldig worden gestraft, toch? Hoe expressief deze woorden ook lijken, laat het over om ze in specifieke situaties te gebruiken, als je ze natuurlijk helemaal niet kunt vermijden;
Generalisaties veroordelen gebrek aan kennis en onvermogen om over een bepaald onderwerp na te denken. Weet je waarom? Want als we generaliseren, stoppen we alles in hetzelfde mandje, zonder na te denken over de relevantie van dit soort gedrag. Het is een beetje zoals zeggen dat alle Duitsers nazi's zijn, of zeggen dat alle Arabieren terroristen zijn, of zeggen dat alle Brazilianen van samba en carnaval houden, enzovoort. Dit soort uitspraken hekelt alleen het gebrek aan reflectie over een bepaald onderwerp, en wat erger is, een absoluut bevooroordeelde houding van de kant van de schrijver. Generaliseren toont een gebrek aan analyse van de argumenten. Voorzichtig!;
Dit soort zorg elimineert de onnodige herhaling van termen, die een tekst over het algemeen diskwalificeren. Je zou al moeten weten dat cohesie, samen met coherentie, een van de onmisbare elementen is voor schrijven dat de juiste verwoording van ideeën en informatie in een essay bevoorrecht, is dat niet WAAR? Door samenhangende bronnen vermijden we grammaticale fouten, onduidelijkheden en niet-onderbouwde argumenten;
Citaten zijn belangrijk om in uw schrijven een belangrijk element van tekstualiteit vast te stellen dat bekend staat als intertekstualiteit. Ze zijn dan ook welkom, omdat ze de corrector laten zien dat je in staat bent om dialogische relaties aan te gaan tussen je tekst en andere bronteksten, een competentie die voorzien is in de matrix van de schrijftest. Maar u moet zich ervan bewust zijn: u kunt citeren, maar u kunt deze bron niet teveel gebruiken. Veel mensen misbruiken citaten om te laten zien hoe erudiet ze zijn en vergeten zo hun eigen originele ideeën te presenteren. Er zijn er die zich ook fragmenten uit de collectie toe-eigenen, hele periodes van opinievormende teksten transcriberen. Het is de moeite waard eraan te denken dat de makelaar uw mening wil weten, en niet de mening van derden;
Een retorische vraag is een ondervraging die niet bedoeld is om informatie of een antwoord te krijgen, maar om een effect op het publiek uit te lokken. geadresseerde van de toespraak, mogelijk helpend bij het argument dat wordt gemaakt (bijvoorbeeld: tot wanneer wordt het land gegijzeld door corruptie, onder andere anderen). Dit soort vragen werkt EVENTUEEL samen met het argument, maar meestal zijn ze absoluut niet nodig, aangezien ze de voortgang van de argumenten en ideeën van je tekst niet verstoren.
Luana Alves
Afgestudeerd in Letteren
