President Jair Bolsonaro ondertekende het wetsvoorstel dat het thuisonderwijs van kinderen en adolescenten regelt. De praktijk staat bekend als thuisonderwijs. Volgens Planalto Palace bevat de tekst de minimale vereisten waaraan ouders of wettelijke voogden moeten voldoen om van deze mogelijkheid gebruik te maken.
Dergelijke vereisten zijn onder meer registratie op een door het Ministerie van Onderwijs (MEC) aan te bieden platform en de mogelijkheid tot evaluatie. Het voorstel maakte deel uit van de instrumenten die werden ondertekend tijdens een ceremonie in het Planalto-paleis die het verstrijken van de 100 dagen regering markeerde.
Bekijk meer
Ontmasker de vervalsingen: 6 veelvoorkomende uitdrukkingen die door nepmensen worden gebruikt
Ontdek voor eens en voor altijd wat de symbolen van…
Aanvankelijk was de regering van plan een voorlopige maatregel (MP) uit te vaardigen voor thuisonderwijs, zoals gisteren (10) werd meegedeeld door de minister van Vrouwenzaken, Gezinszaken en Mensenrechten, Damares Alves.
Tijdens een persconferentie deze woensdag zei de stafchef van het presidentschap van de republiek, minister Onyx Lorenzoni, dat de regering had besloten een wetsvoorstel indienen bij het Nationaal Congres, met dien verstande dat de verwerking ervan meer zekerheid zal bieden aan het gezin dat deze modaliteit van onderwijs.
Om wet te worden, moet de voorlopige maatregel binnen 120 dagen door het Congres worden goedgekeurd. Anders verliest het zijn geldigheid. “Wat als het [MP] verloopt en als het valt vanwege het verstrijken van de tijd? Hoe zit het met de gezinnen die voor deze methode hebben gekozen? En de kinderen, zullen ze zonder bescherming worden achtergelaten? Ga je dat schooljaar missen? Het was dus een maatregel om kinderen te beschermen”, aldus Onyx.
Vorig jaar erkende het Federale Hooggerechtshof (STF) het thuisonderwijs van kinderen niet. Voor het Hof voorziet de Grondwet alleen in het openbare of particuliere onderwijsmodel, waarvan de registratie verplicht is, en er is geen wet die de maatregel goedkeurt.
Volgens de grondgedachte die door de meerderheid van de STF-ministers werd aangenomen, was het verzoek in het beroep, waarin de mogelijkheid van thuisonderwijs werd besproken, als wettig wordt beschouwd, kan het niet worden aanvaard, aangezien er geen wetgeving is die voorschriften en regels reguleert die van toepassing zijn op deze modaliteit van onderwijs.