Van elk historisch feit zijn minstens twee versies te vertellen. Ze worden echter niet allemaal op scholen onderwezen of op grote schaal verspreid. Hiermee is er een massale reproductie van foutieve verhalen van historische gebeurtenissen verkeerd aangeleerd. Waaronder sommige zijn erg beroemd en worden aangenomen als absolute waarheid, zoals deze voorbeelden die we nu zullen zien.
Lees verder: Het trieste verhaal van de Britse massamoord op huisdieren tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Bekijk meer
Inspiratie of plagiaat? DIT zijn de tekens die de meeste ideeën stelen...
Het is geen illusie: vind Pikachu te midden van miljoenen Charlie Brown...
Veel van wat volgens ons de onafhankelijkheidsverklaring van Brazilië is, komt voort uit de interpretatie die we hebben genomen van het iconische schilderij van Pedro Américo. In feite riep Dom Pedro I echter de onafhankelijkheid uit tijdens een reis naar Serra do Mar op een muilezel, terwijl hij leed aan diarree.
Op die manier was er geen episch moment in de hele scène, aangezien de prins-regent niet eens in galakleding was en ook niet "Onafhankelijkheid of dood" zei. Om preciezer te zijn, verklaarde Dom Pedro: "Ik wil niets meer met de Portugese regering en ik verkondig Brazilië voor altijd gescheiden van Portugal".
Verschillende historische versies ontkennen dat de uitdrukking "Als je geen brood hebt, laat ze brioche eten" afkomstig was van Marie Antoinette, de vrouw van koning Lodewijk XVI van Frankrijk, in 1789. Het gezegde kan zelfs een propagandastrategie tegen de monarchie zijn geweest, als een manier om het gebrek aan interesse van de koningen in het volk uit te drukken.
Het is opmerkelijk dat Frankrijk in die tijd het revolutieproces doormaakte vanwege een reeks ontevredenheid over de monarchie, waaronder de honger van de mensen. Als gevolg hiervan werden Marie Antoinette en haar man onthoofd, en de uitdrukking wordt nog steeds algemeen toegeschreven aan de koningin.
Een deel van dit historische 'nepnieuws' wordt toegeschreven aan de Nederlandse schilder zelf die het schilderij 'Zelfportret met verbonden oor' maakte, wat impliceert dat hij zijn oor volledig afsneed. Verschillende geleerden beweren echter dat Van Gogh slechts een klein deel van het oor met een scheermes zou hebben doorgesneden. Er kan echter verwarring zijn ontstaan, aangezien de schilder mogelijk ook het oor van een vriend van hem heeft doorgesneden tijdens een zwaardgevecht. Blijkbaar zullen we met betrekking tot dit feit nooit de volledige waarheid weten.
