Een verwarring tussen twee bewoners van een condominium in Contagem, in de metropoolregio Belo Horizonte, voor de rechtbank beland, en een van de betrokken partijen zal R$ 10.000 als schadevergoeding aan de ander moeten betalen.
De zaak werd behandeld in de 11e civiele kamer van het Hof van Justitie vanMinas Gerais, die een bewoner veroordeelde tot het betalen van een schadevergoeding voor morele schade aan een buurman, na de gepleegde verbale agressie in een WhatsApp-groep.
Bekijk meer
Killer beauty: DEZE prachtige plant doodt in slechts 20 minuten
Elke film waarin DEZE acteur heeft gespeeld, is genomineerd voor een Oscar;...
De schadevergoeding, eerder vastgesteld op R$ 20.000 in eerste aanleg, werd gehalveerd, hoewel de openbare misdrijven van de vrouw door de getuigen als onmiskenbaar werden beschouwd. Het slachtoffer stelt dat hij naast de berichten ook last heeft gehad van bedreigingen.
Het slachtoffer meldt dat de agressor, naast de denigrerende berichten in de WhatsApp-groep, zelfs materiële schade heeft aangericht en in persoon misdrijven en bedreigingen heeft geuit.
De agressor ging tekeer voor de woning van het slachtoffer, beschadigde de poort, gooide puin en stenen op haar land en probeerde ook via een telefoontje haar 14-jarige zoon te belasteren.
Ter verdediging gaf de vrouw haar houding toe, maar uitte ze beschuldigingen van emotionele betrokkenheid tussen de ontmaskerde buurvrouw en haar echtgenoot, waarbij ze morele schade claimde die niet in het proces was aangetoond. Bovendien maakte hij duidelijk dat hij eerder last had gehad van beschuldigingen van het slachtoffer.
(illustratieve afbeelding: openbaarmaking)
Het condominium bevestigde de openbare verzending van agressieve berichten door de beklaagde, evenals de houding van het gooien van voorwerpen en afval op het land van de buren.
Met de rapporten van morele schade en materialen, inclusief de vernietiging van de poort van het slachtoffer, naast het gooien van stenen en afval, accepteerde de justitie het verzoek om schadevergoeding van R $ 10.000.
Volgens de beslissing van de 11e Burgerlijke Kamer, bij monde van de rechter en rapporteur van de zaak, Marcos Lincoln, heeft de verdachte "het recht op vrijheid van meningsuiting overschreden".
Het legde namelijk een gebeurtenis uit het privéleven bloot in een digitale omgeving, waar meerdere niet bij de zaak betrokken personen toegang toe hadden.