De miljardair Elon Musk veroorzaakte afgelopen weekend opschudding met een reeks provocerende tweets, waarin hij een bedrag van 1 miljard dollar aanbood in ruil voor het veranderen van zijn naam van Wikipedia voor “Dickipedia”.
Dit aanbod werd gepresenteerd te midden van kritiek van Musk op de donaties die Wikipedia had gevraagd voor het voortdurende onderhoud ervan.
Bekijk meer
Ze nemen altijd het initiatief: DIT zijn de meest moedige tekenen in de liefde
Wat zijn de grootste eilanden ter wereld en hoe worden ze tenslotte gevormd?
De online-encyclopedie gebruikt deze donaties om de bedrijfskosten te dekken en om onafhankelijke audits te financieren die met het publiek worden gedeeld.
(Afbeelding: openbaarmaking)
De door Musk voorgestelde naam verwijst naar de Engelse term voor het mannelijke geslachtsorgaan en wordt ook gebruikt als een belediging die vertaald kan worden als ‘idioot’.
In een gesprek waarin Musk het genereuze bedrag toezegde, suggereerde een gebruiker dat de Wikimedia Foundation, de organisatie achter Wikipedia, eenvoudigweg haar naam zou veranderen om het aanbod te ontvangen.
Musk reageerde echter nadrukkelijk dat hij “niet gek” is en stond erop dat de naam “Dickipedia” nog minstens een jaar zou blijven bestaan.
Tot op heden heeft de Wikimedia Foundation geen officieel commentaar gegeven op dit controversiële voorstel voor een naamswijziging.
Wat voor velen misschien een verrassing is, is dat dit niet de eerste keer is dat Musk en degenen die verantwoordelijk zijn voor Wikipedia publieke meningsverschillen hebben.
In mei 2023 bekritiseerde Jimmy Wales, de oprichter van Wikipedia, Musk omdat hij tweets van critici van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan vlak voor de presidentsverkiezingen van het land had gecensureerd.
Wales beschuldigde Musk ervan de vrijheid van meningsuiting in gevaar te brengen door tegemoet te komen aan de eisen van Turkije om de inhoud op platform X (voorheen bekend als Twitter) te beperken.
Hij benadrukte dat Wikipedia, geconfronteerd met vergelijkbare omstandigheden, standvastig bleef in zijn standpunt om informatie niet te censureren.
In reactie hierop beweerde Musk dat het zijn opties waren om de toegang tot Twitter over de hele linie te beperken of de toegang tot Twitter te beperken. toegang tot specifieke tweets, met het argument dat hij handelde op basis van de wet en de omstandigheden daarvan tijd.
