Meta, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor Facebook en Instagram, heeft onlangs de resultaten vrijgegeven van een reeks onderzoeken die licht werpen op de voorkeuren van het publiek met betrekking tot de chronologische feed.
Dit onderzoek is gepubliceerd in de gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften Science en Nature en ter review ingediend door collega's, onderzocht een uitgebreide datasteekproef van meer dan 208 miljoen gebruikers in de Verenigde Staten Verenigd.
Bekijk meer
De reus van de lucht: ontdek de grootste quadcopter-drone ter wereld,…
Nu is het te laat? De CEO van Microsoft erkent dat het een vergissing was om de...
Daarnaast werden ruim 15.000 Facebook- en Instagram-gebruikers uitgenodigd om deel te nemen aan een drie maanden durend experiment met behulp van de chronologische feed.
De centrale focus van deze onderzoeken lag op het begrijpen van de impact van een aanbevelingsfeed, waarin algoritmen inhoud suggereren op basis van gebruikersvoorkeuren en hun relatie met politieke polarisatie, vooral tijdens de presidentsverkiezingen van 2020 in de Verenigde Staten Verenigd.
Uit de resultaten bleek dat de introductie van de chronologische feed een beperkte impact had op het terugdringen van de politieke polarisatie en voor dit doel mogelijk zelfs minder efficiënt was.
Een van de bevindingen die aan deze conclusie hebben bijgedragen, is het feit dat Facebook- en Instagram-gebruikers hier minder tijd aan besteden platforms tijdens de testperiode, mogelijk overgaand naar concurrenten die op algoritmen gebaseerde feeds gebruiken, zoals TikTok en YouTube.
Interessant genoeg rapporteerden deelnemers die de chronologische feed gebruikten een stijging van 15,2% politieke inhoud en een toename van 68,8% in berichten afkomstig van onbetrouwbare bronnen op hun netwerken sociaal.
Dit fenomeen houdt verband met de natuurlijke betrokkenheid van mensen bij politieke kwesties tijdens een verkiezingsperiode. Hoewel de op algoritmen gebaseerde feed de mogelijkheid heeft om deze berichten te verminderen als de gebruiker geen interesse toont.
Hoewel deze onderzoeken suggereren dat de chronologische feed geen significante impact heeft gehad op het terugdringen van de politieke polarisatie, benadrukken ze dat ook sociale media polarisatie blijven versterken, iets wat al in eerder onderzoek was aangegeven.
Uit de gegevens blijkt ook dat gebruikers die als ‘conservatieven’ werden geïdentificeerd, een grotere hoeveelheid nepnieuws ontvingen dan ‘liberalen’, als gevolg van de politieke verdeeldheid in de Verenigde Staten.
De resultaten van deze onderzoeken duiden op de aanhoudende voorkeur van Meta voor op algoritmen gebaseerde feeds, ondanks enkele publieke voorkeuren voor de chronologische feed.
Het bedrijf heeft laten zien dat het aandacht heeft voor de eisen van gebruikers en functies introduceert die deze voorkeuren weerspiegelen. In dit geval is het voer gebaseerd op persoonlijke smaak.