Naar de supermarkt gaan is een noodzaak voor alle volwassenen en voor velen een gemeenschappelijk en vredig moment.
Soms gedragen de professionals die verantwoordelijk zijn voor de beveiliging in deze winkels zich echter op een manier die aantoont dat ze niet op deze rol zijn voorbereid.
Bekijk meer
In minder dan een uur wordt een man twee keer beroofd, overreden en achtergelaten...
Archeologen ontdekken 2000 jaar oude sandalen in Romeinse nederzetting in…
Onlangs deed zich een alarmerend geval voor in een supermarkt in Navegantes, een stad aan de kust van Santa Catarina. Het incident vond plaats toen een klant door bewakers werd benaderd toen hij het etablissement verliet en werd onderworpen aan een persoonlijke fouillering.
Om deze persoonlijke zoektocht te rechtvaardigen, voeren de beveiligers een moeilijk te aanvaarden reden aan: de klant liep te snel en leek volgens hen “vreemd gehaast”.
Het is echter bewezen dat dit geen reden mag zijn voor een dergelijke aanpak en de supermarkt zal letterlijk duur moeten boeten voor deze rampzalige houding van de beveiligers. Ontdek hieronder meer!
Zoals verwacht kwam dit incident in Navegantes terecht bij het Santa Catarina Court of Justice (TJSC).
Bij de analyse van de zaak meldde Justitie dat de klant naar de supermarkt was gegaan om brood te kopen. Toen hij zich echter realiseerde dat hij te laat was op zijn werk, liet hij zijn aankopen op een toonbank achter en vertrok haastig.
Zoals eerder vermeld wekte deze houding argwaan bij de beveiligers, die zonder duidelijke aanleiding besloten een persoonlijke fouille uit te voeren.
Gezien de realiteit van de feiten werd in een beslissing van de eerste burgerlijke rechtbank van het district Navegantes bepaald dat een man in een lastige situatie was terechtgekomen, waardoor hij in aanmerking kwam voor een schadevergoeding. vergoeding ter waarde van R$ 5.000.
De supermarkt, die niet tevreden was met de beslissing, ging in beroep, met het argument dat er onvoldoende bewijs was en dat haar werknemers handelden in overeenstemming met de standaardprocedures van de instelling.
Tijdens de getuigenis zei echter een medewerker van de supermarkt gaf toe dat er alleen wordt ingegrepen na analyse van beelden van beveiligingscamera's en dat er alleen wordt benaderd als er aanwijzingen zijn voor diefstal.
De rechter die de zaak rapporteerde benadrukte dat aangezien de aanpak van het establishment niet in zat geschil was het aan de leverancier om te bewijzen dat een dergelijke aanpak zich heeft voorgedaan bij de reguliere uitoefening van het recht, zoals door de leverancier wordt beweerd omgekeerde deel.
Het was echter duidelijk dat de supermarkt slechts één bewijsstuk had overgelegd, onvoldoende om de juistheid van zijn gedrag destijds aan te tonen. Omdat de ter terechtzitting gehoorde getuige niet eens aanwezig was op het moment van de gebeurtenissen.
Tot de afsluiting van dit artikel was de beslissing van de rechtbank van Santa Catarina nog steeds in het voordeel van de onrechtmatig gefouilleerde cliënt, die een schadevergoeding zal kunnen ontvangen.
Bij Trezeme Digital begrijpen we het belang van effectieve communicatie. We weten dat elk woord ertoe doet, en daarom streven we ernaar om inhoud te leveren die relevant, boeiend en gepersonaliseerd is om aan uw behoeften te voldoen.
