Journalistendiploma: beste ‘medicijn’ tegen nepnieuws

Het beste medicijn tegen het ‘virus’ van desinformatie, dat de Braziliaanse samenleving heeft besmet met de ‘koorts’ van nepnieuws (nepnieuws) is de terugkeer van de diplomavereiste voor de beroepspraktijk van de journalistiek. Dit is de unanieme mening van de debaters tijdens de openbare hoorzitting van de Communicatiecommissie van de Kamer van Afgevaardigden, afgelopen donderdag (26).

Volgens de afgevaardigden, leraren, zakenmensen en vakbondsvertegenwoordigers zou de beste manier om de geloofwaardigheid van de media te herstellen het goedkeuren van een voorgestelde wijziging van de wet zijn. Grondwet (PEC 206/12) – getiteld Braziliaanse wet van vrijheid, verantwoordelijkheid en transparantie op het internet – die het verplichte document voor de uitoefening van het beroep opnieuw instelt in Brazilië.

Ter verdediging van het voorstel merkte de voorzitter van de Nationale Federatie van Journalisten (Fenaj), Samira Cunha, op dat “in een scenario waarin de Omdat de meerderheid van de bevolking informatie krijgt via sociale netwerken, moeten we de journalistiek die in de wereld wordt beoefend steeds meer kwalificeren Brazilië".

Met het argument dat professionele journalistiek het tegengif is tegen de voortdurende ‘golf van desinformatie’, is Samira van mening dat ‘we in een samenleving leven die gebaseerd is op leugens. op grote schaal en met specifieke doelstellingen gepropageerd, en laten we de rol van een professional die minimaal vier jaar traint om een ​​fundamentele rol te spelen buiten beschouwing. in de democratie”, wanneer we aan de kaak stellen dat er vandaag de dag, zonder de vereiste van een diploma, gevallen bestaan ​​van minderjarigen en analfabeten met een beroepsregistratie als journalisten, die openlijk werkzaam zijn in de land.

‘Opperste pen’ – Bij het ontstaan ​​van het probleem, in 2009 (eerste Lula-regering), heeft het Federale Hooggerechtshof (STF) eenzijdig besloten dat iedereen, ongeacht opleiding, gebruik kon maken van de functies van journalist, waarbij met een pennenstreek de geldigheidsduur van veertig jaar werd afgeschaft van een beroep dat werd gereguleerd onder auspiciën van een diploma van hoger onderwijs, zoals de andere die echter behouden bleven.

Het ‘domme’ besluit van de hoogste ministers destijds zou zijn om te reageren op een beroep van een werkgever, in dit geval de Unie van radio- en televisiebedrijven in de staat São Paulo (Sertesp), samen met het Federaal Openbaar Ministerie (MPF), voor wie de Het eisen van het diploma zou ongrondwettelijk zijn, aangezien de Grondwet “iedereen het recht op vrijheid van meningsuiting garandeert gedachte". Een sofisterij die in de praktijk de categorie tegenover de bazen verzwakte en bovendien de vrijheid van meningsuiting die ze wilden beschermen, aan banden legde.

Voor de voorzitter van de Braziliaanse Vereniging voor Journalistiek Onderwijs, Marluce Zacariotti, is het compromis over de vrijheid van meningsuiting als voorwendsel voor de afschaffing van het diploma daarentegen niet duurzaam. “De journalist geeft zijn mening niet weer in het nieuws en de reportages die hij schrijft. Daarom garandeert de eis van een diploma niet de vermeende exclusiviteit van het recht om je gedachten te uiten via de media of op enige andere manier”, oordeelde hij.

Door de rechtvaardiging van de toenmalige rapporteur van de zaak bij het Hooggerechtshof, de inmiddels decaan Gilmar Mendes – voor wie “specifieke training in Journalistiek is niet de ideale manier om mogelijke risico’s voor de gemeenschap of schade aan derden te vermijden” – de directeur van de Brazilian Press Association (ABI), Armando Rollemberg, classificeerde het hoogste besluit als een ‘tegenslag’, naast het waarschuwen voor de rampzalige gevolgen die het veroorzaakte voor de maatschappij.

“Journalistiek is alles wat niets met leugens te maken heeft. Binnen de journalistiek bestaat vrijheid van meningsuiting, maar onder vrijheid van meningsuiting vallen geen leugens Een egoïstische, hatelijke, welbespraakte leugen kan in iets meer dan 24 uur enorme verliezen voor de mensheid veroorzaken maatschappij. Soms is het niet eens mogelijk om een ​​gelijkwaardige intrekking te doen”, zei hij.

'De aarde is plat' – Ter illustratie van de uitspraken van Rollemberg zei de voorzitter van de Braziliaanse Vereniging van Journalistieke Onderzoekers (SBPJor), Samuel Pantoja gaf als voorbeeld het resultaat van een onderzoek waaruit blijkt dat één op de vijf Brazilianen gelooft dat de aarde vlak.

Vanuit een andere invalshoek van de kwestie besprak de journalist, professor en plaatsvervanger Amaro Neto (Republicanos-ES), auteur van het debatvoorstel, benadrukt dat opleiding in de journalistiek een instrument is om de kwaliteit van te garanderen werk. “Ik geloof dat dit een grote stap is in de richting van het versnellen van de strijd tegen nepnieuws is om het diploma journalistiek verplicht te stellen, via deze PEC die hier in de Kamer wordt tegengehouden”, stelt hij.

Indringender stelde journalist en plaatsvervanger Daniel Trzeciak (PSDB-RS) een directe vraag aan de hoogste minister: “Ik zou minister Gilmar Mendes willen vragen of zou hij een operatie uitvoeren bij een arts die de medische opleiding niet had gevolgd”?, toen hij zich realiseerde dat “tegenwoordig niemand meer naar de journalistiekschool wil. Waarom vier jaar journalistiek studeren als je niet eens een diploma nodig hebt?”, besluit hij.