De uitspraak van een rechter in het binnenland van São Paulo verraste alle betrokkenen in de rechtszaak morele schade waarbij het bedrijf betrokken is PagSeguro. Rechter Cassia de Abreu, van de 3e burgerlijke rechtbank van Birigui, in het binnenland van São Paulo, heeft bepaald dat PagSeguro moet betalen 2 reais voor een overdreven negatieve man.
Zie ook:Negatieve kandidaten kunnen nu via Serasa een LENING aanvragen; Ontdek hoe u dit kunt aanvragen
Bekijk meer
Partnerschap tussen TIM en Ambev: ontvang bonusdrankjes bij elke opwaardering van uw mobiele telefoon
Het lot van de Mega-Sena-prijs van R$ 104 miljoen onthuld –…
In de procedure verklaarde de cliënt dat hij negatief was geweest voor een schuld van R$ 880,56, die in augustus 2022 vervalt. Deze schuld is echter niet door hem gemaakt en er werd op de verkeerde manier geprotesteerd. Als compensatie vroeg de consument betaling van R$ 15.000 voor morele schade.
Aan de andere kant verklaarde PagSeguro dat er een creditcard was gekoppeld aan de consument in kwestie, met een uitstaande schuld van R$ 778,10. Sommige kaarttermijnen waren eerder betaald.
Tijdens de toespraak stelde de rechter dat “het in het geval van een consumentenrelatie aan de gedaagde is om aan te tonen dat er regelmatig persoonlijke lening. Dat deed hij niet; de versie die de auteur in de initiaal presenteerde, prevaleerde”. Het verzoek werd gedeeltelijk aanvaard en het besluit werd op 25 oktober ondertekend.
De rechter achtte het door de consument gevraagde bedrag van 15.000 reais echter “buitensporig”, en stond bovendien “los van de aard van de geleden schade”. Het door het bedrijf te betalen bedrag werd dus vastgesteld op R $ 2. PagSeguro moet ook de procedurekosten en juridische kosten van de cliënt betalen, vastgesteld op duizend reais.
In de uitspraak stelde de rechter het volgende:
In deze context is het noodzakelijk om de niet-afdwingbaarheid van de in rekening gebrachte schuld te erkennen, evenals de opname van de naam van de auteur in de kredietbeschermingsgegevens. Het lijdt geen twijfel dat de negatieve naam van verzoekster haar morele schade heeft toegebracht vanwege de kredietimpact. Rekening houdend met de kwaliteit van de partijen en de omvang van de schade, heb ik het schadevergoedingsbedrag vastgesteld op twee reais. De beoogde waarde is excessief en staat los van de aard van de geleden schade.
Nadat de beslissing van de rechter was vrijgegeven, werd ontdekt dat er een fout zat in het materiaal dat door de beslissing van de rechtbank werd vrijgegeven. Op deze manier wordt de rechter corrigeerde zijn beslissing en vond de juiste waarde. Met andere woorden: in plaats van R$2 moet PagSeguro R$2.000 aan de consument betalen.
“Dus in de redenering en in de bepaling van de zin waarin staat ‘twee reais’, lees je tweeduizend reais. Bovendien blijft het vonnis zoals het was. Publiceer jezelf en corrigeer jezelf. Int.”, verklaarde het beroep dat later werd vrijgegeven.