I følge en ny studie er detaljrikdommen i en historie nøkkelen til å oppdage løgnere. Hvis en person er i stand til å beskrive i detalj hvem, hva, når, hvordan og hvorfor, er det mer sannsynlig at han snakker sannheten. På den annen side, hvis personen ikke oppgir disse detaljene, er det mer sannsynlig at de lyver.
ifølge a forskning ved universitetet i Amsterdam, kan en enkel test brukes til å skille sannheten fra løgnen med nesten 80 % nøyaktighet. I et forsøk på å identifisere løgnere ser vi vanligvis etter en rekke avslørende tegn, som nervøse bevegelser og mistenkelig oppførsel.
se mer
Astrologi og genialitet: DETTE er de 4 mest strålende tegnene på...
iPhones som ikke lyktes: 5 lanseringer avvist av publikum!
Etter 11. september-angrepene, sikkerhet på amerikanske flyplasser USA ble opplært til å se etter 92 adferdsrelaterte tegn på løgn. Løgnedetektorer, som polygrafen, bruker forskjellige fysiologiske signaler, som blodtrykk, hjertefrekvens og respirasjonsfrekvens, for å identifisere mulige løgner.
Til tross for opplæring har fagfolk liten suksess med å prøve å skille sannhet fra løgner, ifølge forskning. Den store mengden av motstridende data i sanntid gjør det vanskelig å gjøre det om til en binær beslutning om sannhet.
"Det er en umulig oppgave," sa Bruno Verschuere, en rettsmedisinsk psykolog og hovedforfatter av studien.
Dessuten, stereotyper om utseendet til uskyldige og skyldige mennesker er ikke prediktive for å fortelle sannheten eller lyve. For å overvinne dette prøvde Amsterdam-forskerne et "radikalt alternativ": å instruere deltakerne av studien for å fokusere på bare én ledetråd – detaljnivået i en persons historie – og ignorere hvile.
Ny forskning indikerer at sannhet kan finnes i enkelhet. Forskerne foreslår å forkaste signaler når de prøver å oppdage løgner. 1445 personer ble bedt om å gjette om håndskrevne uttalelser, videoutskrifter, videointervjuer eller direkteintervjuer om en students aktiviteter på campus var sant eller falsk.
Deltakere som brukte mange faktorer eller intuisjon for å ta avgjørelser, presterte ikke bedre enn tilfeldigheter. De som fokuserte på detaljnivået i rapportene var i stand til nøyaktig å skille sannheten fra løgnen med 59 % til 79 % nøyaktighet.
Studiedeltakerne ble bedt om å vurdere budskapet basert på detaljgraden, inkludert beskrivelser av personer, steder, handlinger, objekter, hendelser og tidspunkt for hendelser.
"Våre data viser at det å stole på en god signal kan være mer fordelaktig enn å bruke for mange signaler," sier forskerne.
Forskernes tommelfingerregel om å «bruke det beste (og ignorere resten)» var et overlegent deteksjonsverktøy. løgner, uavhengig av om deltakerne visste at aktiviteten var ment å oppdage ligger. Dette antyder at allerede eksisterende stereotypier om skyld og uskyld ikke forstyrret bruken av detaljnivå som et løgndeteksjonsverktøy.
I høyrisikosituasjoner kan folk berike løgner med detaljer for å øke deres troverdighet, så det er mulig at tommelfingerregler for løgnedeteksjon er kontekstavhengig, sier forskerne. forskere.
I en fersk studie hevder forskere at bruk av flere signaler, big data og maskinlæring ikke nødvendigvis vil øke nøyaktigheten av løgndeteksjon.
I en tidligere studie, når de brukte 11 forskjellige kriterier, vurderte folk detaljnivået riktig, men annen unyttig informasjon forvirret deres generelle dømmekraft.
“Noen ganger er mindre mer," sier forskerne, og legger til at å ignorere det meste av tilgjengelig informasjon er en kontraintuitiv måte å håndtere informasjonsoverbelastning på.
