Bruken av videoteknologi har vært et stort snakk siden introduksjonen. Til tross for klager bruker flere konkurranser denne metoden. Etter år med forespørsler om videoteknologi i fotball, har VAR kommet til sin rett.
Den ble først brukt i England i november 2017. Langt fra å eliminere debatten rundt voldgiftsavgjørelser, har det nye systemet imidlertid resultert i mer diskusjon og kontrovers.
se mer
22.02.22: Hva betyr denne datoen? Hva er effektene på vår...
Hva er hvert vaskemaskinsymbol for?
Totalt sett har det vært gode tider og dårlige tider knyttet til VAR. Men hva er egentlig VAR og hvorfor ble det designet? Her er alt du trenger å vite om et stort skifte i måten fotball blir legalisert på.
VAR står for Video Assistant Referee. Det er faktisk et team på tre personer som jobber sammen for å vurdere bestemte avgjørelser tatt av hoveddommeren. De ser videorepriser av relevante hendelser i en kamp.
Dette teamet består av video-assistentdommeren selv, hans assistent og en replay-operatør. De sitter i et videooperasjonsrom som tilbyr forskjellige kameravinkler av en gjennomspilling.
Fire typer avgjørelser kan gjennomgås ved hjelp av VAR: straffer, feil, røde kort og feilaktig identitet ved utstedelse av et kort. For at en avgjørelse som er tatt i feltet skal omgjøres, må det være en «klar feil».
Beslutningsvurderingsprosessen kan fungere på to måter. Enten kan dommeren be om en vurdering etter å ha tatt en avgjørelse, eller så kan VAR-teamet anbefale en. I sistnevnte situasjon, hvis VAR vurderer at det er en mulighet for at det er gjort en klar feil, kan han varsle dommeren.
Dommeren har da noen få alternativer. Han kan umiddelbart reversere spillet basert på VAR-råd eller gå med den første avgjørelsen.
FIFA mener at systemet – selv om det er ufullkomment – har vært vellykket i bruken. De sier at i løpet av gruppespillet i Confederations Cup 2017 ble det tatt seks «spillendring»-avgjørelser ved hjelp av VAR, i tillegg til ytterligere 29 «store hendelser».
Noen spillere og trenere var imidlertid mindre imponert. En vanlig klage har vært tiden det tar å revidere avgjørelser og måten det skaper forvirring på og forstyrrer leken.
