Et nytt lovforslag, forfattet av senator Rogério Carvalho (PT-SE), trekker oppmerksomheten til mange brasilianere som bruker banker til å lagre penger. Dette er fordi PL foreslår økning av spareinntekt, som absolutt ville gjort økonomien mye mer interessant.
I følge senatorens forslag er det nødvendig at inntektene fra sparing er i samsvar med overskuddet til banker. Nå er det nødvendig med godkjenning for at loven skal gå over i hendene på republikkens president.
se mer
Den niende økonomien på planeten, Brasil har et mindretall av innbyggere med...
Hvitevarer: se hvilke produkter regjeringen ønsker å redusere...
Les mer: Ny lov tillater reforhandling av FIES-gjeld
Bankene bruker pengene fra sparepengene våre til å generere større lønnsomhet gjennom lån og kredittlinjer. Derfor mottar hver kunde godtgjørelse for dette beløpet, siden pengene hans faktisk fungerer for ham. I henhold til lovgivningen, ved lov 8177 av 1999, har sparing grunninntekten, som tilsvarer referansesatsen og også tilleggsgodtgjørelsen. Forslaget fokuserer derfor på en godtgjørelse på 0,5 % per måned, i tilfelle Selic-satsen overstiger 8,5 % per år, eller 70 % i andre situasjoner.
I tillegg har lovforslaget foreslått av Rogério Carvalho som mål å øke gyldighetsperioden for tillegget som betales for sparing, til minst tre måneder. Med dette står finansinstitusjonen fritt til å foreta tilleggsbetalingen etter den fastsatte fristen, forutsatt med forhåndsvarsel og tillatelse fra innskyterne.
I tillegg til alle disse detaljene som vi nevnte, oppfyller PL også ansvaret for prosentbegrensningen av godtgjørelsessatsen. Hvis det blir godkjent, vil sentralbanken være ansvarlig for denne oppgaven. I dette tilfellet brukes argumentet om at mer offensive innsamlingspolitikk er ansvarlig for ubalanser i bankenes balanser og regnskaper.
For øyeblikket er sparekontoer allerede en rimelig måte å introdusere mange brasilianere for finansverdenen. Dermed er forventningen at dette vil være en ekstra attraksjon, som vil føre til at flere innskytere velger sparing. Men inntil da er lovforslaget fortsatt til behandling i Senatet.
