Så klar for fienden? Hvis svaret ditt er ja, gratulerer, men hvis du går glipp av studiehverdagen din, er det best å være oppmerksom og begynne å ta igjen tapt tid allerede nå! Den nasjonale videregående skoleeksamenen er den viktigste inngangsporten til de viktigste brasilianske universitetene, derfor, det er viktig at du kjenner alle egenskapene til denne testen, som er den mest etterlengtede (og fryktede!) studenter. Men, du trenger ikke å være redd, for å ta Enem med brev, trenger du bare å forberede deg, dedikere deg og lese mye!
Å dyrke vanen med å lese er avgjørende for alle som ønsker å bli en god forfatter. Det er ikke nok å kjenne alle grammatikkreglene for det portugisiske språket, så vel som alle elementene som involverer tekstualitet: du må ha et kulturelt repertoar, det vil si at du må ha en bred lesebakgrunn som gjør at du kan ha gode ideer og argumenter ugjendrivelig. De som leser mer vet i praksis hvordan det portugisiske språket fungerer, forstår dets mekanismer og slipper å huske, når de først lærer å bruke grammatiske regler. I tillegg åpner lesing for en rekke muligheter og forvandler oss til kritiske og tenkende lesere.
se mer
Påmelding til Unicamps skriveverksted stenger i morgen
Encceja krever essay-argumenterende skriving
NASJONAL EKSAMEN I VIDEREGÅENDE SKOLE - ENEM (4 bind)
For å hjelpe deg med studiehverdagen utarbeidet Escola Educação ti tips for å skrive Enem som vil gjøre studentlivet ditt enklere. De er enkle og effektive tips, laget spesielt for deg som vil rocke redaksjonen og hvem vet nå den mye drømte poengsummen på 1000. Husk at en god score på skriveprøven kan garantere din plass på universitetet, selv om du ikke har klart å oppnå en god prestasjon på de andre prøvene. Kos deg med tipsene våre! God lesing og god læring!
Tro meg, krenkende bruk av forkortelser kan forårsake alvorlig skade på teksten din! Mye brukt i informasjonsteknologi, bør de unngås i tekster som krever tilpasning til standardnormen for det portugisiske språket. I virtuelle miljøer er de velkomne, siden internettkommunikasjon er preget av dynamikk: mange ganger bytter vi skriften "i sin helhet" med tilsvarende forkortelser, og til og med med symboler er det ikke samme? I Enem-essayet bør forkortelser gå langt unna, siden de gjør det vanskelig å forstå teksten, i tillegg til at de motsier de grammatiske reglene for god skriving;
Å redde det gamle ordet som du fant i en ordbok fra begynnelsen av forrige århundre og kaste det inn i tekstproduksjonene dine er definitivt ikke et godt valg. Mange mennesker, for å vise at de er kultiverte og at de har et omfattende og lærd ordforråd, velger arkaismer og andre ord som er vanskelige å forstå, spesielt for den vanlige leser.
Denne typen oppførsel undergraver konstruksjonen av tekstens betydninger, i tillegg til å fordømme en enorm forfengelighet fra forfatterens side. Foretrekk klarheten og objektiviteten til ord hvis betydning er tilgjengelig. Forsøk på å bruke foreldede eller obskure termer vil ikke gi deg poeng når du retter teksten din;
Dette virker som en grunnleggende og til og med dum regel, men tro meg, mange mennesker gjør det som kan betraktes som en primær feil. Undervist der i begynnelsen av barneskolen, er det en regel som må respekteres, så det er ikke verdt å glemme det du lærte for så lenge siden. Glem heller ikke at det samme gjelder tittelen på essayet, ikke sant?;
Uttrykk som «sist men ikke minst», «lukk med en oppblomstring», «spørsmålet som ikke vil holde kjeft» osv., bør fjernes fra det du skriver. De avslører en viss "språklig latskap", i tillegg til å bli betraktet som språkavhengighet. For å være original trenger du ikke komme med ville ideer, det er definitivt ikke det vi foreslår. For å være original er det først og fremst nødvendig å unngå sunn fornuft.
Sunn fornuft dannes av grunne ideer, blottet for større problematisering og analyse. Når vi ikke leter etter andre stemmer, andre meninger, andre lesninger, er vi skjebnebestemt til å være bare gjengivelser av argumenter: det du hører i TV-nyheter blir til absolutt sannhet, utrettelig formidlet av de som ikke gidder å sjekke andre kilder for å forfalske sine egne mening;
Liker du å bruke slang? Det er greit, det er ikke noe problem med det. Problemet oppstår når vi ikke respekterer kriteriet om språklig tilstrekkelighet, det vil si når vi ikke respekterer den kommunikasjonskonteksten vi er satt inn i. Hvis du skal på et jobbintervju, er det ideelle at du foretrekker standardnormen for det portugisiske språket for å bli intervjuet. Er du blant venner, i en avslappet situasjon, er det ingenting som hindrer deg i å bruke et annet register, i dette tilfellet talespråk.
Vi er dyktige foredragsholdere og har en tendens til å vite hvordan og hvor vi skal bruke de ulike språkregistrene, Derfor, når du skriver Enem, må du respektere de kulturelle normene, ellers kan skrivingen din være det diskvalifisert. Å kjenne de språklige variantene representert av de forskjellige dialektene og registrene er en av kompetansene gitt i Enem-referansematrisen. Slang er vanligvis regionalt, så megleren vil ikke kaste bort et minutt av tiden din på å prøve å forstå hva du mente med et bestemt uttrykk;
Vi skal ikke engang utvide diskusjonen, tross alt er denne typen språklig atferd ikke akseptabel i noen av de portugisiske språkregistrene, er du enig? Det virker åpenbart, men tro meg: mange kandidater bruker denne ressursen, og vi trenger ikke engang å fortelle deg at de blir eksemplarisk straffet, ikke sant? Så uttrykksfulle som disse ordene kan virke, la det være å bruke dem i spesifikke situasjoner, hvis du ikke kan unngå dem i det hele tatt, selvfølgelig;
Generaliseringer fordømmer mangel på kunnskap og manglende evne til å reflektere over et bestemt emne. Vet du hvorfor? For når vi generaliserer, legger vi alt i samme kurv, uten å reflektere over relevansen av denne typen oppførsel. Det er litt som å si at alle tyskere er nazister, eller som å si at alle arabere er terrorister, eller å si at alle brasilianere liker samba og karneval, og så videre. Denne typen uttalelser fordømmer bare mangelen på refleksjon over et gitt emne, og hva verre er, en absolutt fordomsfull holdning fra forfatterens side. Generalisering viser mangel på analyse av argumentene. Forsiktig!;
Denne typen omsorg eliminerer unødvendig gjentakelse av termer, som vanligvis diskvalifiserer en tekst. Du bør allerede vite at samhørighet, sammen med sammenheng, er en av de uunnværlige elementene for skriving som gir rett artikulering av ideer og informasjon i et essay, er det ikke ekte? Gjennom sammenhengende ressurser unngår vi grammatiske feil, uklarheter og ustøttede argumenter;
Sitater er viktige for å etablere et viktig element av tekstualitet kjent som intertekstualitet. Derfor er de velkomne, da de viser korrekturleseren at du er i stand til å etablere dialogiske relasjoner mellom teksten din og andre kildetekster, en kompetanse gitt i skriveprøvens matrise. Men du må være klar over: du kan sitere, men du kan ikke bruke denne ressursen i overkant. Mange misbruker sitater bare for å vise hvor lærde de er, og glemmer dermed å presentere sine egne originale ideer. Det er de som også tilegner seg utdrag fra samlingen, som transkriberer hele perioder med meningsdannende tekster. Det er verdt å huske at megleren ønsker å vite din mening, og ikke meningen til tredjeparter;
Et retorisk spørsmål er et avhør som ikke har til hensikt å innhente informasjon eller svar, men snarere å fremprovosere en effekt på publikum. adressat av talen, muligens hjelpe til med argumentasjonen som blir fremsatt (f.eks.: til når vil landet være gissel for korrupsjon, blant annet andre). Denne typen spørsmål samarbeider EFTERSLITT med argumentasjonen, men som oftest er de helt unødvendige, siden de ikke forstyrrer utviklingen av argumentene og ideene til teksten din.
Luana Alves
Uteksaminert i bokstaver
