Midt i så mange mindre enn hederlige titler – verdensmester for realrenter eller den største sosioøkonomiske ulikheten på planeten – kan Brasil være stolt av å ha mest motstandsdyktig i Sør-Amerika, ifølge rangeringen av Internet Resilience Index (IRI), produsert av Internet Society, en global veldedig organisasjon som forsvarer Internett åpen.
Tupiniquim-ledelsen etterlater seg tradisjonelle rivaler på kontinentet, som Chile, Argentina og Uruguay som imidlertid har høyere menneskelige utviklingsindekser (HDI) enn landet grønn gul. Verdensbalansen inneholder data fra 170 land.
se mer
Få mer KOMFORT med Googles "lesemodus"; vet...
Bizarro: I et intervju sier 'CEO Robô' at han ikke trenger...
Etter Internettsamfunnets vurdering anses en internettforbindelse som holder et akseptabelt servicenivå i møte med feil og utfordringer til normal drift som robust. Som et klassifiseringskriterium evalueres land innenfor en skala som går fra null til 100 %, det vil si at jo høyere poengsum, jo bedre posisjonert vil de være.
I denne forbindelse, i tillegg til å få en generell poengsum på 56 % i IRI, oppnådde Brasil 65 % i elementet "markedsberedskap", den beste poengsummen i Amerika, som overgår mer utviklede nasjoner som Canada (59 %), USA (52 %), Argentina (53 %) og Mexico (43 %) – de fem største økonomiene på kontinentet, i tillegg til brasiliansk. På verdensrangeringen tilhørte toppen Sveits (73%), siden ingen nasjon nådde 80% av klassifiseringen.
For det formål å klassifisere nasjoner, sporer IRI motstandskraften til Internett, basert på nøkkeltall, som inkluderer data som infrastrukturkvalitet, nettverksytelse og sikkerhet, for ikke å nevne markedsberedskap.
I kjernen av initiativet peker organiseringen av rangeringen på "tilførselen" av input som tillater, både offentlige aktører, og for aktivister, utforming av retningslinjer som forbedrer indikatorer på kvalitet og tilgjengelighet av Internett.
I et notat understreker Internet Society at «beslutningstakere i Latin-Amerika kan bruke denne oversikten til å forstå kreftene og svakheter i Internett-økosystemet og ta datadrevne beslutninger om hvor de skal investere og forbedre landets generelle motstandskraft”.
I denne forstand påpeker organisasjonen at "ikke alle land har pålitelig Internett-infrastruktur", og bemerker at de fra lavinntektsstøtte underdimensjonerte nettverk, mangler robust kabelinfrastruktur, samt redundante systemer for sammenkobling.
"I disse landene eller regionene er sannsynligheten for Internett-brudd mye høyere enn andre steder. Det er mindre sannsynlig at naboland vil tilby samtrafikk, og det er mindre sannsynlig at globale leverandører gjør det sannsynlighet for å investere for å forbedre eksisterende infrastruktur, da Internett ikke er tilstrekkelig pålitelig. Kostnaden for Internett-tilgang for sluttbrukere er også høyere», konkluderte Internet Society.
Sjekk poengsummene til Mexico, Brasil og Colombia i de fire pilarene som utgjør IRI:
Infrastruktur – Score vurderer eksistensen og tilgjengeligheten av fysisk infrastruktur for Internett-tilkobling i hvert land.
Mexico: 39 %
Brasil: 43 %
Colombia: 38 %
Opptreden – Score vurderer evnen til hvert lands nettverk til å gi sluttbrukere kontinuerlig og pålitelig tilgang til Internett-tjenester.
Mexico: 35 %
Brasil: 54 %
Colombia: 31 %
Sikkerhet – Poeng måler evnen til hvert lands nettverk til å motstå tilsiktede eller utilsiktede strømbrudd gjennom bruk av sikkerhetsteknologier og beste praksis.
Mexico: 61 %
Brasil: 63 %
Colombia: 56 %
Markedsberedskap – Poeng måler hvert lands markedsevne til å selvregulere og tilby rimelige priser til sluttbrukere, og opprettholde et mangfoldig og konkurransedyktig marked.
Mexico: 43 %
Brasil: 65 %
Colombia: 59 %