Den beste medisinen mot "viruset" av desinformasjon, som har infisert det brasilianske samfunnet med "feberen" av falske nyheter (falske nyheter) er tilbakeføringen av vitnemålskravet for yrkesutøvelsen av journalistikk. Dette er den enstemmige oppfatningen debattantene ga uttrykk for på den offentlige høringen som ble holdt av Kommunikasjonsutvalget i Deputertkammeret, sist torsdag (26).
Etter varamedlemmer, lærere, forretningsfolk og tillitsvalgte vil den beste måten å gjenvinne medienes troverdighet være å godkjenne en foreslått endring av Grunnloven (PEC 206/12) – med tittelen brasiliansk lov om frihet, ansvar og åpenhet på internett – som gjenoppretter det obligatoriske dokumentet for utøvelse av yrket i Brasil.
se mer
Lukrative karrierer: 9 yrker som betaler mer enn R$20 000 per måned
3 nysgjerrige særheter ved intelligente mennesker: ingen tror på den siste
Til forsvar for forslaget bemerket presidenten for National Federation of Journalists (Fenaj), Samira Cunha at "i et scenario der Vi har flertallet av befolkningen som får informasjon gjennom sosiale nettverk, vi må i økende grad kvalifisere journalistikken som praktiseres i Brasil".
Under argumentet om at profesjonell journalistikk er motgiften mot den konstante 'bølgen av feilinformasjon', mener Samira at «vi lever i et samfunn som er basert på løgner. forplantet i stor skala og med spesifikke mål, og vi setter bort rollen som en profesjonell som trener i minst fire år for å spille en grunnleggende rolle i demokratiet", når de fordømmer at det i dag, uten krav om vitnemål, er tilfeller av mindreårige og analfabeter med profesjonell registrering som journalister, som åpent arbeider i land.
"Supreme penn" – Ved opprinnelsen til problemet, tilbake i 2009 (første Lula-regjering), bestemte den føderale høyesterett (STF), ensidig at enhver person, uavhengig av trening, kunne trene journalistens funksjoner, som med et pennestrøk avskaffet 40 års gyldighet for et yrke regulert under regi av et høyere utdanningsdiplom, som de andre som imidlertid ble bevart.
Den "dumme" avgjørelsen til de øverste ministrene på den tiden ville være å svare på en anke fra en arbeidsgiver, i dette tilfellet Union of Radio and Television Companies i delstaten São Paulo (Sertesp), sammen med det føderale offentlige departementet (MPF), for hvem å kreve vitnemålet ville være grunnlovsstridig, siden grunnloven "garanterer alle retten til ytringsfrihet og fri tanken". En sofisteri som i praksis svekket kategorien foran sjefene, i tillegg til å mule på selve ytringsfriheten som de ønsket å beskytte.
I motsetning til dette, for presidenten for Brazilian Journalism Teaching Association, Marluce Zacariotti, er kompromisset om ytringsfrihet som et påskudd for å avskaffe vitnemålet ikke bærekraftig. «Journalisten uttrykker ikke sin mening i nyhetene og rapportene han skriver. Derfor garanterer ikke kravet om vitnemål den påståtte eksklusiviteten til retten til å uttrykke sine tanker gjennom media eller andre midler», vurderte han.
Ved å avvise begrunnelsen til sakens daværende ordfører i Høyesterett, nå dekan Gilmar Mendes – for hvem «spesifikk opplæring i Journalistikk er ikke den ideelle måten å unngå mulige risikoer for samfunnet eller skade på tredjeparter» – direktøren for den brasilianske presseforeningen (ABI), Armando Rollemberg, klassifiserte den øverste avgjørelsen som et "tilbakeslag", i tillegg til å advare om de katastrofale konsekvensene den forårsaket for samfunn.
«Journalisme er alt som ikke har noe med løgn å gjøre. Innenfor journalistikken er det ytringsfrihet, men ytringsfriheten inkluderer ikke løgn, som selvtjenende, hatefull, artikulert løgn, på litt mer enn 24 timer, kan føre til enorme tap for samfunn. Noen ganger er det ikke engang mulig å gjøre en tilsvarende tilbaketrekking, sa han.
'Jorden er flat' – Som en illustrasjon av Rollembergs uttalelser, presidenten for Brazilian Association of Journalism Researchers (SBPJor), Samuel Pantoja, ga som eksempel resultatet av en undersøkelse, ifølge hvilken en av fem brasilianere mener at jorden er flat.
Journalisten, professoren og nestlederen Amaro Neto (Republicanos-ES), forfatter av debattforslag, understreket at opplæring i journalistikk er et instrument for å garantere kvaliteten på arbeid. "Jeg tror det er et stort skritt mot å akselerere kampen mot falske nyheter er å gjøre journalistikkdiplomet obligatorisk, gjennom denne PEC som er stoppet her i huset», fastslår han.
Mer skarpt lanserte journalist og stedfortreder Daniel Trzeciak (PSDB-RS) et direkte spørsmål til den øverste ministeren: «Jeg vil gjerne spørre minister Gilmar Mendes om ville han foreta kirurgi med en lege som ikke hadde sittet på medisinsk kurs"?, når han innså at "i dag er det ingen som vil gå på journalistskole lenger. Hvorfor bruke fire år på å studere journalistikk hvis du ikke en gang trenger vitnemål?», avslutter han.
