Nylig oppnådde advokatfirmaet Luminance en historisk bragd i skjæringspunktet mellom teknologi og jus. To kunstige intelligenser (AIer), utviklet av dem, forhandlet frem en konfidensialitetskontrakt med ProSapient, en av deres klienter, uten noen menneskelig innblanding.
Denne begivenheten markerer første gang at kunstig intelligens selvstendig har tatt på seg ansvaret for en så avgjørende prosess, tradisjonelt utført av menneskelige advokater.
se mer
Tusenvis av mennesker venter på at hodeskallen deres skal bli fjernet av Elon...
Siste samtale: lagre Google-kontoen din fra sletting i desember!
Dette teknologiske fremskritt fremstår ikke isolert. Det kommer i hælene på nylige kommentarer fra Elon Musk under Bletchley Park AI Summit.
Musk spådde en fremtid der AI kunne skape en «jobbløs utopi», en verden der arbeid er valgfritt og maskiner overtar jobbfunksjoner. Selv om dette scenariet virker fjernt, begynner det å ta form med innovasjoner som Luminance.
Forhandling mellom Luminances kunstige intelligenser var en effektiv og rask prosess. Den aktuelle kontrakten innebar konfidensialitetsdetaljer, som ble lest, analysert og justert av kunstig intelligens uten menneskelig tilsyn.
AI, trent på mer enn 150 millioner juridiske dokumenter, forsto ikke bare vilkårene i kontrakten, men også identifiserte og justerte klausuler, for eksempel kontraktens varighet, for å samsvare med selskapets retningslinjer selskap.
Denne utviklingen reiser viktige spørsmål om fremtiden for juridisk arbeid. Tradisjonelt er advokatyrket sett på som høyt spesialisert og krever mange års studier og praktisk erfaring.
Men med kunstig intelligens som er i stand til å utføre komplekse oppgaver som kontraktsforhandling, kan rollen til menneskelige advokater endres betydelig.
Eksperter, som Nick Emmerson fra Law Society, bemerker at selv om kunstig intelligens Selv om det går raskt, er det fortsatt aspekter ved juridisk arbeid som krever berøring menneskelig.
Menneskelig dømmekraft og forståelse av juridiske nyanser, spesielt i forhold til kundebehov og sårbarheter, forblir utenfor nåværende rekkevidde til kunstig intelligens.
Luminances Jaeger Glucina understreker at intensjonen bak utviklingen av juridisk kunstig intelligens ikke er å erstatte advokater, men heller å støtte dem.
Med kunstig intelligens som håndterer rutineoppgaver som dokumentgjennomgang, kan advokater fokusere på mer komplekse og kreative aspekter ved juridisk arbeid. Dette kan føre til større effektivitet og effektivitet i leveringen av juridiske tjenester.
Denne innovasjonen har også implikasjoner for juridisk utdanning. Jusskoler må kanskje revidere læreplanene sine for å inkludere en forståelse av kunstig intelligens og teknologi.
Videre vil advokatfirmaer måtte tilpasse sin praksis og integrere etterretning kunstig i sin daglige drift, noe som kan føre til en redefinering av ferdighetene som er verdsatt i yrke.
