DE tvetydighet skjer når noen sier noe som ser ut til å ha en annen betydning. Dette er setninger med dobbelt betydning. Det skaper ofte forvirring i tolkninger.
Indeks
Noen ganger brukes den på grunn av manglende omsorg fra samtalepartneren. I noen tilfeller brukes den doble betydningen imidlertid med vilje nettopp for å la "i luften" for de som ønsker å tolke på sin egen måte.
Mye brukt i sanger med en mer 'spicier' tone som vekker fantasien til de som lytter.
Imidlertid bør den ikke brukes i mer seriøse og objektive sammenhenger. Tanken er ikke å indusere feiltolkning på grunn av en kommunikasjonsstøy som bare kan være forårsaket av et misbrukt ord.
La oss gå til eksemplene?
Vi vil i disse eksemplene skille tvetydighetene som oppstår på grunn av en kommunikasjonsfeil på grunn av bruken av et upassende begrep. Deretter de målrettede uklarhetene.
Eksempler på uklarheter forårsaket av feil:
I det første eksemplet kan mottakeren av meldingen umiddelbart spørre: “bilen min?”. Eller var det bilen til personen som taleren henvendte seg til gulvet til? I begge tilfeller er forståelsen at Jorge tilbød seg å låne kjøretøyet som ikke var hans til en nabo. Og det er fremdeles en tredje tolkning: at Jorge lånte ut sin egen bil til naboen. Disse tre måtene å tolke den samme setningen, som tilsynelatende er enkel, var forårsaket av upassende bruk av det eiendomsmessige pronomenet "ditt". Hvordan kunne uttrykket ha blitt bedre utformet? "Jorge tilbød seg å låne sin egen bil til naboen."
I det andre eksemplet kan den som leser eller lytter til meldingen tolke den på to måter: enten Fernanda var syk og hun gikk for å gjøre jobben for vennen sin, eller venninnen var syk, og derfor gikk Fernanda for å gjøre jobben for Er det der borte? Hva ville være den beste måten å konstruere denne setningen på da? “Selv syk, Fernanda gikk for å gjøre jobben for venninnen”. Eller “Fernanda gikk for å gjøre jobben for venninnen som var syk”.
Det tredje eksemplet er veldig tvetydig og mye brukt i humorproduksjoner. Hvem fikk feil? Eselet, dyret som tilhører Carlos? Eller tilskrev samtalepartneren en mangel relatert til Carlos manglende intelligens for å rettferdiggjøre frustrasjonen han hadde? Hvordan kunne denne fortellingen rekonstrueres? “Eselet som Carlos høster mislyktes nok en gang”. Eller “Carlos er ikke så smart, og derfor mislyktes han nok en gang”. Legg merke til rikdommen ved bruk av talefigurer i alle disse eksemplene. Eufemismen og metaforen hovedsakelig.
La oss nå gå til et eksempel på bevisst tvetydighet:
Utdraget av en sang av gruppen Aviões do Forró spiller med den doble betydningen ved å la lytteren tenke på to betydninger for setningene i noen minutter. Men så blir alt forklart.
Vi anbefaler også:
Er du fortsatt i tvil? DE tvetydighet den hører til den semantiske strukturen i teksten, derfor er den fullstendig relatert til aspektet av koherens.
For å lære mer om Portugisisk og ikke fall inn i dine egne "gotchas", fortsett å besøke bloggen vår.
Abonner på e-postlisten vår og motta interessant informasjon og oppdateringer i e-postboksen din
Takk for at du registrerte deg.
