Emerytura jest świadczeniem z ubezpieczenia społecznego, czyli wynagrodzeniem otrzymywanym co miesiąc przez emerytowanego pracownika. Świadczenie to jest gwarantowane każdemu brazylijskiemu pracownikowi, który spełnia minimalne wymagania określone w ustawie nr 8213 z dnia 24 lipca 1991 r.
Przeczytaj też: Dowiedz się, jakie dokumenty są wymagane do przejścia na emeryturę hybrydową
Zobacz więcej
Potwierdzono: Samsung naprawdę produkuje składane ekrany dla…
Chiny przeprowadzają eksperymenty z danio pręgowanym na stacji kosmicznej…
Ponadto istnieją różne rodzaje emerytur. W tym sensie ZUS przeszedł reformę, która pozostawiła zatwierdzoną w 2019 r. lukę prawną, umożliwiając korzystanie z jednego składka w wysokiej wysokości w obliczaniu emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (INSS) i emerytury ze świadczeniem większy.
W związku z tym Federalna Izba Deputowanych uwzględniła w tekście zakończenie tzw. jednorazowej emerytury składkowej, zatwierdzone niedawno przez Izbę zajmującą się ekspertyzami medycznymi INSS. Niniejszy tekst zmienia zatem zmianę wprowadzoną przez reformę ubezpieczeń społecznych z 2019 r., która stworzyła możliwość odrzucenia przez pracownika, przy obliczaniu emerytury, ile składek jest potrzebnych do podwyższenia przeciętnego wynagrodzenia, od którego będzie wypłacane świadczenie obliczony.
Przykładem tej „luki” w reformie jest to, że pracownik, który ukończył 15 lat składek przed lipcem 1994 r., jeżeli przejść na emeryturę po osiągnięciu minimalnego wieku, jeśli masz jeszcze sześć składek opłaconych w realach, w mniejszych kwotach, oraz składkę na Pułap INSS — 6 433,57 R $ w 2021 r. — mógłby odrzucić te sześć płatności i wykorzystać jedynie wkład do obliczeń jako odniesienie do obliczeń dach.
Zdaniem prezesa Instytutu Studiów nad Ubezpieczeniami Społecznymi, Roberto de Carvalho Santosa, „nie jest dotyczy czegoś nielegalnego [wykorzystanie pojedynczego wkładu], ale nie jest to coś, co zapewnia zrównoważony rozwój system". Dla prawnika Rômulo Saraivy, specjalisty ds. emerytur i felietonisty Folha, „w rzeczywistości sama poprawka 103 jest dosłowna, była technika, sformułowanie. Oni [ustawodawcy] nakładają tę odpowiedzialność na prawników, ale brzmienie 103. poprawki jest wyraźnie jasne. Teraz chcą zrobić to „lekarstwo” poprzez tę ustawę”.
Kolejnym ekspertem, który zabrał głos, był prezes Brazylijskiego Instytutu Prawa Ubezpieczeń Społecznych, Adriane Bramante. „Nie ma nic nielegalnego, jest tam, w prawie, ale szkodzi to kwestii solidarności. Nie możemy bronić tego, że pojedynczy wkład byłby słuszny” – powiedziała.
W rzeczywistości INSS stwierdził, że przyznanie świadczeń w takich okolicznościach narusza zasady równowagi finansowe i aktuarialne aspekty systemu ubezpieczeń społecznych, charakteryzujące nadużycia uprawnień i bez wzbogacenia się przyczyna. Jednak dla ekspertów to, co jest w prawie, musi być spełnione i respektowane.
Prawnik Rômulo Saraiva na koniec mówi, że „chociaż ustawa nie wejdzie w życie – musi zostać ratyfikowana w Senacie i musi zostać skutecznie wejść w prawniczy świat – istnieje możliwość opłacania składek i możliwość przejścia na emeryturę reguła".
Geograf i pseudopisarz (lub nie), mam 23 lata, pochodzę z Rio Grande do Sul, miłośnik siódmej sztuki i wszystkiego, co wiąże się z komunikacją.
