Każdy fakt historyczny ma co najmniej dwie wersje do opowiedzenia. Jednak nie wszystkie z nich są nauczane w szkołach lub szeroko rozpowszechniane. Dzięki temu następuje masowa reprodukcja błędnych narracji wydarzenia historyczne nauczane błędnie. W tym niektóre są bardzo znane i uważane za absolutną prawdę, jak te przykłady, które teraz zobaczymy.
Czytaj więcej: Smutna historia brytyjskiej masakry zwierząt domowych podczas II wojny światowej.
Zobacz więcej
Inspiracja czy plagiat? TO są znaki, które kradną najwięcej pomysłów…
To nie złudzenie: znajdź Pikachu pośród milionów Charliego Browna...
Wiele z tego, co uważamy za deklarację niepodległości Brazylii, pochodzi z interpretacji, którą zaczerpnęliśmy z kultowego obrazu Pedro Américo. Jednak w rzeczywistości Dom Pedro I ogłosił niepodległość podczas wyprawy do Serra do Mar na mule, cierpiąc na biegunkę.
W ten sposób w całej scenie nie było epickiego momentu, ponieważ książę regent nie był nawet w stroju galowym, ani nie powiedział „Niepodległość albo śmierć”. Mówiąc dokładniej, Dom Pedro oświadczył: „Niczego więcej nie chcę od rządu portugalskiego i ogłaszam, że Brazylia na zawsze oddzieli się od Portugalii”.
Kilka wersji historycznych zaprzecza, że zdanie „Jeśli nie masz chleba, niech jedzą brioche” pochodzi od Marii Antoniny, żony króla Francji Ludwika XVI, w 1789 roku. W rzeczywistości powiedzenie to mogło być strategią propagandową przeciwko monarchii, jako sposób wyrażenia braku zainteresowania królów ludem.
Warto zauważyć, że Francja w tym czasie przechodziła proces rewolucji z powodu szeregu niezadowolenia z monarchii, w tym głodu ludu. W rezultacie Marie Antoinette i jej mąż zostali zgilotynowani, a fraza ta pozostaje powszechnie przypisywana królowej.
Za część tych historycznych „fałszywych wiadomości” obwinia się samego holenderskiego malarza, który namalował obraz „Autoportret z zabandażowanym uchem”, co sugeruje, że całkowicie odciął sobie ucho. Jednak kilku uczonych twierdzi, że Van Gogh przeciąłby brzytwą tylko niewielką część ucha. Jednak mogło dojść do zamieszania, ponieważ malarz mógł również przeciąć ucho swojemu przyjacielowi podczas walki na miecze. Najwyraźniej w odniesieniu do tego faktu nigdy nie poznamy całej prawdy.
