Młoda dama w podartych ubraniach i dziurawych butach. Tak można scharakteryzować obecną konstytucję federalną, która w ubiegły czwartek (5) zakończyła 35 lat od jej ogłoszenia, z niewielkim lub żadnym powodem do świętowania.
Pomyślana jako kamień milowy w przezwyciężeniu długotrwałego (i autorytarnego) reżimu wojskowego narzuconego krajowi przez 21 lat, Magna Carta ma doskonałe intencje, ale w praktyce pozostawia wiele do życzenia.
Zobacz więcej
Wirus obecny w odchodach lemura może być ZBAWIENIEM dla tych, którzy…
Archeolodzy znajdują szkielet konia z NIESAMOWITYMI szczegółami w…
Kiedy została ukuta „Konstytucja obywatelska” – dla podkreślenia praw jednostki i gwarancji – przez jej największego twórcę, zastępcę Ulyssesa Guimarãesa (PMDB/SP), podstawowa motywacja obrony demokracji jest największą stratą dla kraju, gdyż forma reprezentacji politycznej, wybory bezpośrednie stanowiska we władzach ustawodawczych i wykonawczych, brak podstawowego instrumentu społecznej kontroli pracy parlamentarzysty, burmistrza, wojewody czy prezydenta Republiki.
W tym przypadku „obywatelstwo” Brazylijczyków ogranicza się do aktu głosowania, któremu nigdy nie towarzyszy akt „żądania”, zwłaszcza że nie przywiązuje się już wagi do programów zabezpieczenia społecznego. priorytety rządu lub mandatu zepchnięte na dalszy plan na rzecz fasad marketingowych i atrakcyjnych fałszywych wiadomości, oportunistyczne, jeśli nie, to oszczerstwo honoru obcy.
Bez skutecznych żądań (nie)zorganizowanego społeczeństwa dotyczących wykorzystania i alokacji pieniędzy publicznych, polityk publicznych są zdani na łaskę wygody politycznej i partyzanckiej, w której następuje przerwa w pracach i usługach niezbędnych do populacja.
Świadczy o tym fakt, że w XXI wieku ponad 100 milionów Brazylijczyków nawet nie mają podstawowe prawo do podstawowych usług sanitarnych, a kolejne 35 milionów nie ma dostępu do wody leczony.
Dane pochodzą z Instituto Trata Brasil, jak wynika z raportu opublikowanego w marcu ubiegłego roku przez stronę internetową G1, opartego na wskaźnikach 2021 Krajowego Systemu Informacji Sanitarnej, w którym przeanalizowano wszechświat 100 najczęściej gęsto zaludniony.
Kolejną deformację można zaobserwować w artykule 2 głównej ustawy, który dotyczy rozdziału „władzy Unii (ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej), niezależnych i harmonijnie ze sobą”, zastąpione dziś przez bogactwo sądownictwa, które przejmuje rolę wykonawczą i twórcę prawa, co jest bezpośrednią sprzecznością z tą podstawową zasadą konstytucyjny.
Jak podkreśla doświadczony dziennikarz zajmujący się sprawami Stolicy Federalnej, Alexandre Garcia, w niedawnym artykule w gazecie „Estado de Minas”: „Ci, którzy zarządzają instytucjami, istnieją w naszym imieniu; Ci, którzy napisali Konstytucję i ustawy, zrobili to w naszym imieniu i za naszym głosem. Ci, którzy sprawiają, że administracja państwowa działa, są naszymi sługami. Ale to wszystko pozostaje w teorii, bo w praktyce ci, którzy otrzymali władzę od ludu, czują się właścicielami państwa, prawa i instytucji, podczas gdy my jesteśmy traktowani jako słudzy, płatnicy podatków, którzy wspierają władzę na trzech poziomach – i to nie jest demokracja, która polega na sprawowaniu władzy przez lud, rządzony przez Konstytucja".
W rezultacie brak szacunku dla ustawy Magna wskrzesza regres, arbitralność z czasów dyktatury, dokładnie to, co miało wykorzenić na zawsze, na wzór hipertrofii Unii w kwestia podatkowa, ponieważ praktycznie koncentruje ona cały dochód narodowy, redystrybuowany zgodnie z wolą okupanta Planalto, grzebiąc federalizm definiujący Republikę ojczyzna.
Wracając do kwestii „uznanej” i wkrótce zapomnianej „kontroli społecznej”, Garcia wspomina nigdy nie zatwierdzony przez Kongres europejski i jankeski model głosowania okręgowego narodowy, z oczywistych powodów, gdyż de facto dawałoby to wyborcy władzę żądania „in loco” od wybranego przez siebie „sąsiada”, spełnienia „obietnic kampania'.
Na koniec zawsze warto przypomnieć powiedzenie geniusza rasy, wybitnego prawnika Rui Barbosy i jego słynne zdanie: „Najgorsza dyktatura to dyktatura sądownictwa, bo od niej nie ma się od czego odwołać”, jak kontrowersyjna ingerencja Federalnego Sądu Najwyższego (STF) w kompetencje innych władz, jak np. czego? Obrona demokracji.
Czas pokaże, o jakiej demokracji mówimy. Z pewnością od określonych grup interesu, nigdy od większości, jak to ma znaczenie słowo demo (ludzie) kracy (rząd) w wolnym tłumaczeniu z języka greckiego.
Na domiar złego kolejną reklamowaną chimerą jest konstytucyjne założenie, że „prawo jest dla wszystkich”, któremu zaprzecza uwalnianie bogatych lub wysoce niebezpiecznych więźniów na długo przed przestrzeganiem prawa. kara, czyli sprawiedliwość jest dla tych, którzy mają środki finansowe, aby odwołać się od wyroków, które już stały się ostateczne i nieodwołalne, dopóki nie uzyskają wolności, finansowanej przez wadliwą strukturę sądownictwa krajowy.
