Meta, firma odpowiedzialna za Facebooka i Instagrama, opublikował niedawno wyniki serii badań, które rzucają światło na preferencje społeczeństwa dotyczące podawania chronologicznego.
Badania te zostały opublikowane w renomowanych czasopismach naukowych Science i Nature i przesłane do recenzji przez rówieśników, zbadali obszerną próbkę danych obejmującą ponad 208 milionów użytkowników w Stanach Zjednoczonych Zjednoczony.
Zobacz więcej
Gigant nieba: odkryj największego drona quadcoptera na świecie,…
Jest już za późno? Dyrektor generalny Microsoftu przyznaje, że porzucenie…
Dodatkowo do udziału w trzymiesięcznym eksperymencie z wykorzystaniem kanału chronologicznego zaproszono ponad 15 000 użytkowników Facebooka i Instagrama.
Głównym celem tych badań było zrozumienie wpływu źródła rekomendacji, na podstawie którego algorytmy sugerują treści preferencje użytkowników i ich związek z polaryzacją polityczną, zwłaszcza podczas wyborów prezydenckich w USA w 2020 roku Zjednoczony.
Wyniki wykazały, że wprowadzenie zasilania chronologicznego miało ograniczony wpływ na zmniejszenie polaryzacji politycznej, a nawet może być w tym celu mniej skuteczne.
Jednym z wniosków, które przyczyniły się do tego wniosku, jest fakt, że użytkownicy Facebooka i Instagrama spędzali na nich mniej czasu platformach w okresie testowym, prawdopodobnie przechodząc na konkurencję korzystającą z kanałów opartych na algorytmach, takich jak TikTok i Youtube.
Co ciekawe, uczestnicy, którzy korzystali z kanału chronologicznego, odnotowali wzrost o 15,2%. treści politycznych i wzrost liczby postów pochodzących z niezaufanych źródeł w ich sieciach o 68,8%. społeczny.
Zjawisko to wiąże się z naturalnym zaangażowaniem ludzi w sprawy polityczne w okresie wyborczym. Chociaż kanał oparty na algorytmie ma możliwość zmniejszenia liczby tych postów, jeśli użytkownik nie wykaże zainteresowania.
Chociaż badania te sugerują, że chronologiczny przekaz nie miał znaczącego wpływu na zmniejszenie polaryzacji politycznej, podkreślają to również Media społecznościowe w dalszym ciągu wzmacniają polaryzację, na co wskazano już w poprzednich badaniach.
Dane pokazują również, że użytkownicy zidentyfikowani jako „konserwatyści” otrzymali większą liczbę fałszywych wiadomości niż „liberałowie” w związku z podziałem politycznym w Stanach Zjednoczonych.
Wyniki tych badań wskazują, że Meta nadal preferuje źródła oparte na algorytmach, pomimo pewnych preferencji społecznych dotyczących kanałów chronologicznych.
Firma pokazała, że zwraca uwagę na wymagania użytkowników, wprowadzając funkcje odzwierciedlające te preferencje. W tym przypadku pasza opiera się na osobistych upodobaniach.
