Decyzja sędziego z wnętrza São Paulo zaskoczyła wszystkich zaangażowanych w sprawę szkody moralne z udziałem firmy PagSeguro. Sędzia Cassia de Abreu z Trzeciego Sądu Cywilnego w Birigui w głębi São Paulo ustaliła, że PagSeguro musi zapłacić 2 reale dla nadmiernie negatywnego człowieka.
Zobacz też:Negatywni kandydaci mogą teraz poprosić o POŻYCZKĘ za pośrednictwem Serasa; dowiedz się, jak poprosić
Zobacz więcej
Współpraca TIM i Ambev: dodatkowe napoje przy każdym doładowaniu telefonu komórkowego
Ujawniono los nagrody Mega-Sena o wartości 104 milionów R$ –…
W pozwie klient oświadczył, że miał negatywną opinię dotyczącą długu w wysokości 880,56 R $, którego termin spłaty przypada na sierpień 2022 r. Dług ten jednak nie został przez niego zaciągnięty i został zaprotestowany w niewłaściwy sposób. W ramach rekompensaty konsument zażądał zapłaty 15 000 R $ za szkody moralne.
Z drugiej strony PagSeguro stwierdziło, że z danym konsumentem związana jest karta kredytowa, której zadłużenie wynosi 778,10 R$. Część rat karty została wcześniej opłacona.
W trakcie przemówienia sędzia stwierdził, że „w przypadku relacji konsumenckiej do pozwanego będzie należało wykazanie, że regularnie zatrudnia pożyczka osobista. Nie uczynił tego, przeważa wersja przedstawiona przez autora w oryginale”. Wniosek został częściowo uwzględniony, a decyzja została podpisana 25 października.
Sędzia uznał jednak żądaną przez konsumenta kwotę 15 tysięcy reali za „nadmierną” i „oderwaną od charakteru doznanej szkody”. W związku z tym kwotę do zapłaty przez spółkę ustalono na 2 R$. PagSeguro musi także pokryć koszty proceduralne i prawne klienta, ustalone na tysiąc reali.
W postanowieniu sędzia stwierdził, że:
W tym kontekście konieczne jest uznanie niewymagalności zaciągniętego długu oraz umieszczenie nazwiska autora w ewidencji ochrony kredytowej. Nie ulega wątpliwości, że negatywne imię wnioskodawcy wyrządziło jej szkodę moralną ze względu na wpływ kredytowy. Mając na uwadze jakość stron oraz rozmiar szkody, kwotę odszkodowania ustalam na dwa reale. Zamierzona wartość jest nadmierna i oderwana od charakteru doznanej szkody.
Po ogłoszeniu decyzji sędziego odkryto, że w materiałach ujawnionych decyzją sądu pojawił się błąd. W ten sposób sędzia poprawił swoją decyzję i znalazł właściwą wartość. Innymi słowy, zamiast 2 R$, PagSeguro musi zapłacić konsumentowi 2000 R$.
„Tak więc w uzasadnieniu i w przepisie zdania, w którym jest napisane „dwa reale”, należy rozumieć dwa tysiące reali. Co więcej, wyrok pozostaje bez zmian. Opublikuj się, poprawiając siebie. Int.”, stwierdzono w wydanym później odwołaniu.
