Potrivit unui nou studiu, bogăția detaliilor dintr-o poveste este cheia pentru detectarea mincinoșilor. Dacă o persoană este capabilă să descrie în detaliu cine, ce, când, cum și de ce, este mai probabil să spună adevărul. Pe de altă parte, dacă persoana nu furnizează aceste detalii, este mai probabil să mintă.
conform a cercetare la Universitatea din Amsterdam, un test simplu poate fi folosit pentru a separa adevărul de minciună cu o acuratețe de aproape 80%. În încercarea de a identifica mincinoși, căutăm de obicei o varietate de semne revelatoare, cum ar fi mișcări nervoase și comportament suspect.
Vezi mai mult
Astrologie și geniu: ACESTE sunt cele mai strălucitoare 4 semne ale...
iPhone-uri care nu au reușit: 5 lansări respinse de public!
După atacurile din 11 septembrie, securitatea aeroporturilor americane STATELE UNITE ALE AMERICII a fost antrenat să caute 92 de indicii comportamentale de minciună. Detectoarele de minciuni, cum ar fi poligraful, folosesc diferite semnale fiziologice, cum ar fi tensiunea arterială, ritmul cardiac și ritmul respirator, pentru a identifica posibile minciuni.
În ciuda pregătirii, profesioniștii au puțin succes în încercarea de a discerne adevărul de minciună, potrivit cercetărilor. Cantitatea mare de date conflictuale în timp real face dificilă transformarea acesteia într-o decizie binară cu privire la veridicitate.
„Este o sarcină imposibilă”, a spus Bruno Verschuere, psiholog criminalist și autorul principal al studiului.
În plus, stereotipuri despre înfățișarea unor oameni nevinovați și vinovați nu sunt predictive pentru a spune adevărul sau a minți. Pentru a depăși acest lucru, cercetătorii din Amsterdam au încercat o „alternativă radicală”: instruirea participanților studiului să se concentreze doar pe un singur indiciu – nivelul de detaliu din povestea unei persoane – și să ignore odihnă.
Noile cercetări indică faptul că adevărul poate fi găsit în simplitate. Cercetătorii propun eliminarea indiciilor atunci când încearcă să detecteze minciunile. 1.445 de persoane au fost rugate să ghicească dacă declarații scrise de mână, transcrieri video, interviurile video sau interviurile live despre activitățile unui student în campus erau adevărate sau fals.
Participanții care au folosit o mulțime de factori sau intuiție pentru a lua decizii nu au avut rezultate mai bune decât șansa. Cei care s-au concentrat pe nivelul de detaliu din rapoarte au reușit să separe cu acuratețe adevărul de minciună cu o acuratețe de 59% până la 79%.
Participanții la studiu au fost instruiți să evalueze mesajul pe baza gradului de detaliu, inclusiv a descrierilor de oameni, locuri, acțiuni, obiecte, evenimente și timpul evenimentelor.
„Datele noastre arată că bazarea pe un singur indiciu bun poate fi mai benefic decât utilizarea prea multor indicii”, spun cercetătorii.
Regula generală a cercetătorilor de a „utiliza ceea ce este mai bun (și ignora restul)” a fost un instrument de detectare superior. minciuni, indiferent dacă participanții știau sau nu că activitatea era menită să detecteze minciuni. Acest lucru sugerează că stereotipurile preexistente despre vinovăție și inocență nu au interferat cu utilizarea nivelului de detaliu ca instrument de detectare a minciunilor.
În situații cu risc ridicat, oamenii pot îmbogăți minciunile cu detalii pentru a le crește credibilitatea, deci este posibil ca regulile generale de detectare a minciunilor să fie dependente de context, spun cercetătorii. cercetători.
Într-un studiu recent, cercetătorii susțin că utilizarea mai multor indicii, big data și învățarea automată nu va crește neapărat acuratețea detectării minciunilor.
Într-un studiu anterior, atunci când au folosit 11 criterii diferite, oamenii au evaluat corect nivelul de detaliu, dar alte informații inutile le-au întunecat judecata generală.
“Uneori mai puțin înseamnă mai mult”, spun cercetătorii, adăugând că ignorarea majorității informațiilor disponibile este o modalitate contraintuitivă de a face față supraîncărcării de informații.