Institutul Național de Asigurări Sociale (INSS) a anunțat că persoanele cu dizabilități, boli grave sau temporare sau va trebui eventual să plătească taxele pentru examenele medicale, dacă nu există dovezi în instanță cu privire la incapacitatea.
Citeste si: Aflați cum să vă pensionați de la INSS ca profesor cu handicap
Vezi mai mult
Noile radare vor capta viteza mare înainte de scăderi de viteză...
Justiția suspendă CNH-ul femeilor din cauza datoriilor; intelege cazul
Potrivit propunerii, partea care pierde în proces va trebui să plătească expertiza medicală efectuată de INSS, care luptă pentru acordarea prestațiilor de asistență. Regula nu se va aplica celor care au gratuită judiciară.
Potrivit lui Marco Aurelio Serau Junior, care este avocat, profesor la UFPR (Universitatea Federală din Paraná) și Ieprev (Institutul de Studii de Securitate Socială), acest proiect creează un impediment economic pentru asigurati. „Este ceva care trebuie regândit în Congres. Există deja câteva bariere și obstacole pentru asigurații INSS în instanță. Iar acest proiect de lege scumpește accesul la Justiție, mai ales pentru asigurații, care în majoritatea acestor cazuri sunt defavorizați și incapabili”, critică el.
În plus, sunt necesare anumite cerințe în ceea ce privește cererile de prestații de invaliditate, cum ar fi, de exemplu, detalierea bolii, contradicție specifică în raportul de expertiză. „Determină o perspectivă limitativă a accesului la Justiție”, spune Serau.
Cât despre avocatul Ruslan Stuchi, partener la Stuchi Advogados, planul propus este împotriva Constituției. „Constituția federală garantează accesul la Justiție, indiferent dacă persoana are sau nu bani pentru a plăti costul procesului. Chiar dacă va fi aprobat, acest proiect ar trebui să creeze o discuție despre valabilitatea lui chiar în Justiție”, evaluează el.
Stuchi adaugă că o persoană care merge în instanță pentru a avea acces la prestația INSS se află deja într-o situație dificilă. „În acele cazuri în care asiguratul este slăbit sau cu o oarecare dificultate care îl face în imposibilitatea de a-și desfășura activitățile, recurge la Justitie, variabil, in situatia extrema, cand nu mai primeste salariu sau beneficiu Securitate Socială. Și în multe cazuri, beneficiul a fost suspendat din cauza unor erori administrative ale INSS. Adică într-o situație financiară și de sănătate vulnerabilă”, avertizează el.
Pentru avocatul João Badari, partener la firma de avocatură Aith, Badari e Luchin Advogados, măsura poate fi aplicată în mod nedrept unor asigurați. „Adeseori vedem cazuri în care asiguratul este în imposibilitatea de a-și desfășura activitatea, dar expertul nu își atestă incapacitatea. În alte cazuri, asiguratul nu are condiția financiară pentru a duce rapoarte și examinări expertului. Și acest lucru poate limita și mai mult accesul la justiție”, spune el.
Celso Joaquim Jorgetti, partener la Advocacia Jorgetti, afirmă că „proiectul de lege aprobat de Camera Deputaților este un adevărat aberație juridică și folosește ca temei articolul 98 din Codul de procedură civilă, o lege ordinară inferioară ierarhic Constituției. Federal. Și a face cetățeanul să aibă dreptul de acces la Justiție îi dăunează direct principiul prevăzut la articolul XXXV al articolului 5 din Constituția federală din 1988, care este un drept fundamental. Acest drept garantează tuturor brazilienilor posibilitatea de acces la Justiție și Justiție”, analizează avocatul.
„Orice persoană are dreptul la o audiere, cu garanții și într-un termen rezonabil, de către un judecător sau tribunal competent, independent și imparțial, stabilit în prealabil prin lege”. convenţie. „Deoarece proiectul de lege, care a avut originea în Senatul Federal, a fost aprobat cu mai multe amendamente, trebuie să revină la acea Casă și, după părerea mea, cu greu va fi menținută așa cum a fost aprobată de Camera Deputaților” subliniază el. Jorgetti.