Miliardarul Elon Musk a făcut furori weekendul trecut cu o serie de tweet-uri provocatoare, în care a oferit suma de 1 miliard USD în schimbul schimbării numele Wikipedia pentru „Dickipedia”.
Această ofertă a fost prezentată pe fondul criticilor din partea lui Musk cu privire la donațiile solicitate de Wikipedia pentru întreținerea sa continuă.
Vezi mai mult
Ei iau întotdeauna inițiativa: ACESTE sunt cele mai curajoase semne în dragoste
Care sunt cele mai mari insule din lume și cum se formează, până la urmă?
Enciclopedia online folosește aceste donații pentru a-și acoperi costurile de funcționare și pentru a finanța audituri independente partajate cu publicul.
(Imagine: dezvăluire)
Numele sugerat de Musk face aluzie la termenul englezesc pentru organul sexual masculin și este folosit și ca insultă care poate fi tradusă prin „idiot”.
Într-un fir de conversație în care Musk a promis suma generoasă, un utilizator a sugerat ca Fundația Wikimedia, organizația din spatele Wikipedia, să își schimbe pur și simplu numele pentru a primi oferta.
Cu toate acestea, Musk a răspuns cu insistență că nu este „prost” și a insistat că numele „Dickipedia” ar trebui să rămână valabil cel puțin un an.
Până în prezent, Fundația Wikimedia nu a emis niciun comentariu oficial cu privire la această propunere controversată de schimbare a numelui.
Ceea ce poate fi o surpriză pentru mulți este că aceasta nu este prima dată când Musk și cei responsabili pentru Wikipedia au dezacorduri publice.
În mai 2023, Jimmy Wales, fondatorul Wikipedia, l-a criticat pe Musk pentru că a cenzurat tweet-urile criticilor președintelui turc Recep Tayyip Erdogan chiar înainte de alegerile prezidențiale din țară.
Țara Galilor l-a acuzat pe Musk că compromite libertatea de exprimare prin îndeplinirea cererilor Turciei de a restricționa conținutul de pe platforma X (cunoscută anterior ca Twitter).
El a subliniat că, în fața unor circumstanțe similare, Wikipedia a rămas fermă în atitudinea sa de a nu cenzura informațiile.
Ca răspuns, Musk a susținut că opțiunile sale au fost să limiteze accesul la Twitter în general sau să restricționeze accesul la Twitter. acces la anumite tweet-uri, susținând că acționa pe baza legii și a circumstanțelor acesteia timp.
