Decizia unui judecător din interiorul São Paulo a surprins pe toți cei implicați în cazul unui proces daune morale implicarea firmei PagSeguro. Judecătorul Cassia de Abreu, de la Tribunalul 3 civil din Birigui, din interiorul orașului São Paulo, a stabilit că PagSeguro trebuie să plătească 2 reali pentru un om excesiv de negativ.
Vezi si:Candidații negativi pot cere acum un împrumut prin Serasa; afla cum sa soliciti
Vezi mai mult
Parteneriat TIM și Ambev: obțineți băuturi bonus cu fiecare reîncărcare a telefonului mobil
Soarta premiului Mega-Sena de 104 milioane R$ a fost dezvăluită –...
În acțiune, clientul a declarat că a fost negativ pentru o datorie de 880,56 R$, scadentă în august 2022. Cu toate acestea, această datorie nu a fost făcută de el și a fost protestată în mod greșit. Ca despăgubire, consumatorul a solicitat plata a 15.000 R$ pentru daune morale.
Pe de altă parte, PagSeguro a declarat că există un card de credit legat de consumatorul în cauză, cu o datorie restante de 778,10 R$. Unele rate de card fuseseră plătite anterior.
În cadrul cuvântului, judecătorul a precizat că „în cazul unei relații de consum, inculpatului ar reveni să demonstreze angajarea regulată a imprumut personal. Nu a făcut-o, prevalând versiunea prezentată de autor în inițială”. Cererea a fost acceptată parțial, decizia fiind semnată pe 25 octombrie.
Judecătorul a considerat însă „excesivă” suma de 15 mii de reale solicitată de consumator, pe lângă faptul că este „disociată de natura prejudiciului suferit”. Astfel, suma care urmează să fie plătită de companie a fost stabilită la 2 R$. PagSeguro trebuie să plătească și cheltuielile de procedură ale clientului și taxele legale, stabilite la o mie de reale.
În decizie, judecătorul a precizat următoarele:
În acest context, este necesar să se recunoască inopozabilitatea creanței percepute precum și includerea numelui autorului în evidențele de protecție a creditului. Fără îndoială că numele negativ al reclamantei i-a cauzat un prejudiciu moral, din cauza impactului de credit. Ținând cont de calitatea părților și de întinderea prejudiciului, am stabilit cuantumul despăgubirii la doi reali. Valoarea preconizată este excesivă și disociată de natura prejudiciului suferit.
După ce a fost eliberată decizia judecătorului, s-a descoperit că a existat o eroare în materialul eliberat prin decizia instanței. În acest fel, judecător și-a corectat decizia și a găsit valoarea corectă. Cu alte cuvinte, în loc de 2 R$, PagSeguro trebuie să plătească 2.000 R$ consumatorului.
„Astfel, în motivarea și în dispoziția sentinței în care scrie „două reali” se citește două mii de reale. În plus, sentința rămâne așa cum era. Publică-te, rectificându-te. Int.”, a precizat recursul lansat ulterior.
