Мы протестировали использование ЦП Opera и Firefox, и вот победитель

Когда мы говорим о вашем опыте серфинга, это зависит от таких факторов, как использование ЦП, так что какой лучший способ выяснить, какой браузер царит, чем сравнение Opera и Firefox?

Какой браузер наиболее эффективен в использовании ЦП?

Этот ответ будет зависеть от деятельности, которую вы выполняете в своем браузере, но помните, что ваше оборудование также играет значительную роль. Два пользователя могут использовать один и тот же браузер, но если один имеет высокопроизводительный ПК, а другой — более низкокачественный, эффективность использования ЦП определенно будет разной.

Кроме того, каждый браузер имеет встроенные функции, которые гарантируют, что ваши паттерны использования не оставят вас с медленным браузером. Например, функция экономии памяти Chrome обеспечивает более быструю загрузку ваших вкладок и, следовательно, ее можно считать более эффективной в использовании ЦП, чем ее аналоги.

Но помните, что у Opera также есть турбо-функция, а Microsoft Edge был оптимизирован для максимальной эффективности. В конечном итоге это может быть просто вопрос предпочтений, но давайте сначала подвергнем проверке два весомых игрока, прежде чем вы примете решение.

Является ли Opera более эффективной, чем Firefox?

В этом противостоянии использования ЦП Opera и Firefox мы собираемся протестировать это, выполняя различные задачи в каждом браузере и наблюдая за его использованием.

Для контекста, я на Windows 11 Pro, и вот мои аппаратные спецификации:

• Процессор – Intel Core i5 с 4 ядрами на скорости 2,50 ГГц (не разогнан)
• Оперативная память – 8 ГБ
• Графический процессор – Intel
• Модель ПК – Lenovo

Чтобы провести тест, я открещу несколько вкладок браузера и сбалансирую между обычным контентом и другими с насыщенным мультимедийным контентом. Это будут:

• Страница отчета Windows
• Страница YouTube
• Электронная почта
• Страница Reddit

В фоновом режиме у меня также будет воспроизводиться музыка через Spotify, открыта ShareX и Google Chrome с несколькими открытыми вкладками.

Opera

Когда я открыл главную страницу WindowsReport, воспроизвел видео в HD на YouTube, вошел в свою электронную почту и открыл страницу Reddit, использование ЦП составило около 4%. Важно отметить, что эти страницы насыщены мультимедийным контентом, за исключением электронной почты.

Пока я находился на этих вкладках браузера, прокрутка была плавной, изображения отображались быстро без задержек, и видео на YouTube воспроизводилось без лагов. Позже я пытался перезагрузить страницы, и использование ЦП возросло до около 9%, а затем до 4-5%. Чтобы проверить, увеличится ли использование ЦП, мы открыли другую страницу WindowsReport и добавили блокировщик рекламы. После установки расширения я снова перезагрузил страницы, и использование ЦП повысилось до 16%, но затем вернулось к 11%. Когда браузер оставался бездействующим, использование ЦП составляло около 0,6-1%.

Firefox

Открыв аналогичные вкладки браузера, как и в Opera, Firefox, похоже, потребляет почти вдвое больше, чем Opera. Использование ЦП составило 9,9%. Далее я добавил блокировщик рекламы со страницы расширений и перезагрузил все страницы. Я также добавил дополнительную страницу WindowsReport, и в этот раз использование ЦП возросло до 84% при перезагрузке страниц. Однако после завершения перезагрузки и во время прокрутки использование ЦП составляло около 18%. Когда Firefox находился в бездействии, использование ЦП установилось на уровне около 6%. Исходя из этих результатов, кажется, что Opera выигрывает в борьбе за эффективность использования ЦП по сравнению с Firefox. Но почему у Firefox высокое использование ЦП в аналогичных условиях?

Какие факторы делают Opera более эффективной в использовании ЦП по сравнению с Firefox?

1. Движок рендеринга

Движок рендеринга отвечает за визуальное представление, которое получает пользователь на сайте браузера. Когда движок рендеринга браузера требует много ресурсов для эффективной работы, это напрямую влияет на использование ЦП.

Движок рендеринга Opera хорошо оптимизирован таким образом, что ему требуется меньше циклов ЦП для выполнения задачи. Это можно явно увидеть, когда страницы перезагружаются в обоих браузерах. Opera использует 16%, в то время как использование ЦП Firefox возросло до 84%. Читать подробнее на эту тему

• Эксклюзивно: Mozilla тестирует “Защиту IP Firefox”, чтобы продвигать VPN внутри браузера
• Windows 11 Pro против Home против Enterprise: Полное сравнение
• Windows 10 против Windows 11 Время работы от батареи: какая ОС потребляет больше энергии?
• Windows 10 против Windows 11 Использование ОП: какой из них использует меньше памяти?
• Opera 120 приносит встроенный перевод и более умный разделенный экран

2. Встроенные функции

У Opera есть встроенные функции, такие как блокировщики рекламы и VPN, которые способствуют более быстрому времени загрузки по сравнению с Firefox. Эти встроенные функции, а также возможность инспекции и блокировки всплывающих запросов могут объяснить быстрое время загрузки.

Это также может объяснить, почему при перезагрузке страниц использование ЦП Firefox было чрезвычайно высоким по сравнению с Opera.

3. Низкопроизводительное оборудование

Opera была оптимизирована для эффективной работы как на высококачественных, так и на низкопроизводительных устройствах. Низкопроизводительное оборудование часто ограничено в ресурсах, поэтому вы можете заметить медленное время загрузки и высокое использование ЦП при выполнении обычных задач.

Это может объяснить, почему дополнительные вкладки не оказали значительного влияния на использование ЦП при использовании Opera.

Соображения при выборе браузера на основе эффективности использования ЦП

• Управление ресурсами – Кроме эффективности использования ЦП, насколько хорошо ваш браузер управляет другими системными ресурсами? Страдает ли ваш графический процессор? Как насчет системы охлаждения? Все это вносит вклад в оптимизированный опыт серфинга.
• Встроенные функции – Браузеры, которые идут с встроенными функциями, как правило, более эффективны в использовании ЦП, так как это исключает необходимость добавления расширений, которые могут увеличить нагрузку на ЦП. Известно, что расширения браузера также могут замедлять работу вашего браузера.
• Поддержка совместимости – Ваша система и браузер должны быть совместимы, соответствуя системным требованиям. В противном случае ваши ресурсы будут конкурировать для устранения недостатков.
• Аппаратное ускорение – Большинство браузеров идут с включенным аппаратным ускорением, чтобы перераспределить нагрузку с вашего ЦП на ваш графический процессор для графически интенсивных задач. Таким образом, использование ЦП вашего браузера не будет зашкаливать, и вы сможете поддерживать оптимизированную производительность.

Предпочтения также играют роль при выборе эффективного в использовании ЦП браузера, но как только вы учтете ключевые факторы, вы сможете получить браузер, который не «ест» много ЦП, но при этом обеспечивает хорошую производительность. Для более точного представления рассмотрите установку инструментов мониторинга ресурсов.

В этой статье мы использовали Opera, но у нас есть еще один подробный обзор Opera One против Opera, чтобы помочь вам почувствовать, какой браузер Opera подойдет вам лучше.

И помимо сравнения использования ЦП, у нас также есть еще один подробный обзор Opera против Firefox. Это поможет вам изучить другие факторы, прежде чем окончательно остановиться на браузере.

Для скорости и конфиденциальности мы противостояли Opera и Chrome, так что вы также можете ознакомиться с этим и увидеть, где ваша информация в безопасности.

Это все, что у нас было для нашего обзора использования ЦП Opera и Firefox. Если вы геймер, вам стоит попробовать Opera GX, поскольку у него также есть специальные игровые темы. Мы хотели бы получить ваше мнение, как только вы протестируете его на своем оборудовании и в различных условиях. Помните, все эти результаты субъективны, поэтому оставьте нам комментарий ниже.