Glede na novo študijo je bogastvo podrobnosti v zgodbi ključno za odkrivanje lažnivcev. Če je oseba sposobna podrobno opisati, kdo, kaj, kdaj, kako in zakaj, je večja verjetnost, da govori resnico. Po drugi strani pa je bolj verjetno, da laže, če oseba ne navede teh podrobnosti.
glede na a raziskave na Univerzi v Amsterdamu, lahko s preprostim testom ločimo resnico od laži s skoraj 80-odstotno natančnostjo. Pri poskusu prepoznavanja lažnivcev običajno iščemo različne znake, kot so živčni gibi in sumljivo vedenje.
Poglej več
Astrologija in genialnost: TO so 4 najbolj briljantna znamenja...
Iphone, ki niso uspeli: 5 lansiranj, ki jih je javnost zavrnila!
Po napadih 11. septembra varnost na ameriških letališčih ZDA je bil usposobljen za iskanje 92 vedenjskih znakov laganja. Detektorji laži, kot je poligraf, za prepoznavanje morebitnih laži uporabljajo različne fiziološke signale, kot so krvni tlak, srčni utrip in frekvenca dihanja.
Glede na raziskave strokovnjaki kljub usposabljanju nimajo veliko uspeha pri ločevanju resnice od laži. Zaradi same količine nasprotujočih si podatkov v realnem času jih je težko spremeniti v binarno odločitev o verodostojnosti.
"To je nemogoča naloga," je dejal Bruno Verschuere, forenzični psiholog in glavni avtor študije.
Poleg tega stereotipi o videzu nedolžnih in krivih ne napovedujejo govorjenja resnice ali laganja. Da bi to premagali, so amsterdamski raziskovalci poskusili z "radikalno alternativo": poučevanjem udeležencev študije, da se osredotoči samo na eno sled – raven podrobnosti v zgodbi osebe – in zanemari počitek.
Nove raziskave kažejo, da je resnico mogoče najti v preprostosti. Raziskovalci predlagajo, da zavržejo znake, ko poskušajo zaznati laži. 1445 ljudi je bilo naprošenih, naj uganejo, ali so ročno napisane izjave, video zapisi, video intervjuji ali intervjuji v živo o študentovih dejavnostih v kampusu so bili resnični ali lažno.
Udeleženci, ki so za sprejemanje odločitev uporabili veliko dejavnikov ali intuicijo, niso bili boljši od naključja. Tisti, ki so se osredotočili na stopnjo podrobnosti v poročilih, so lahko natančno ločili resnico od laži z 59% do 79% natančnostjo.
Udeleženci študije so dobili navodila, naj ocenijo sporočilo glede na stopnjo podrobnosti, vključno z opisi ljudi, krajev, dejanj, predmetov, dogodkov in časa dogodkov.
"Naši podatki kažejo, da je lahko zanašanje na en dober znak bolj koristno kot uporaba preveč znakov," pravijo raziskovalci.
Osnovno pravilo raziskovalcev, da "uporabi najboljše (in prezre ostalo)", je bilo vrhunsko orodje za odkrivanje. laži, ne glede na to, ali so udeleženci vedeli, da je aktivnost namenjena odkrivanju laži. To nakazuje, da že obstoječi stereotipi o krivdi in nedolžnosti niso ovirali uporabe stopnje podrobnosti kot orodja za odkrivanje laži.
V situacijah z visokim tveganjem lahko ljudje obogatijo laži s podrobnostmi, da povečajo svojo verodostojnost, zato je možno, da so pravila za odkrivanje laži odvisna od konteksta, pravijo raziskovalci. raziskovalci.
V nedavni študiji raziskovalci trdijo, da uporaba več znakov, velikih podatkov in strojnega učenja ne bo nujno povečala natančnosti zaznavanja laži.
V prejšnji študiji so ljudje ob uporabi 11 različnih meril pravilno ocenili stopnjo podrobnosti, vendar so druge nekoristne informacije zameglile njihovo splošno presojo.
“Včasih je manj več,« pravijo raziskovalci in dodajajo, da je ignoriranje večine razpoložljivih informacij kontraintuitiven način za reševanje preobremenjenosti z informacijami.
