Iz Nacionalnega inštituta za socialno varstvo (INSS) so sporočili, da invalidi, težje bolni ali začasno oz. bo morda moral plačati stroške zdravniških pregledov, če na sodišču ne bo dokazov o nezmožnost.
Preberite tudi: Ugotovite, kako se upokojiti iz INSS kot učitelj invalid
Poglej več
Novi radarji bodo zajemali visoke hitrosti pred hitrostnimi ovirami...
Pravosodje prekine ženski CNH zaradi dolgov; razumeti primer
Po predlogu bo morala poražena stranka v tožbi plačati medicinsko ekspertizo, ki jo bo opravil INSS, ki se bori za dovoljenje asistenčnih ugodnosti. Pravilo ne bo veljalo za tiste, ki imajo sodniško nagrado.
Kot pravi Marco Aurelio Serau Junior, ki je pravnik, profesor na UFPR (Zvezna univerza v Paraná) in Ieprev (Inštitut za študije socialne varnosti), ta projekt ustvarja ekonomsko oviro za zavarovanci. "To je nekaj, o čemer je treba ponovno razmisliti v kongresu. Za zavarovance INSS je že na sodišču več ovir in ovir. In ta predlog zakona draži dostop do sodstva, predvsem za zavarovance, ki so v večini teh primerov deprivilegirani in nesposobni,« je kritičen.
Poleg tega so potrebne nekatere zahteve glede zahtevkov za invalidnino, kot je na primer podrobna navedba bolezni, posebno protislovje v izvedenskem poročilu. "To povzroča omejujočo perspektivo dostopa do pravice," pravi Serau.
Kar zadeva odvetnika Ruslana Stuchija, partnerja pri Stuchi Advogados, je predlagani načrt v nasprotju z ustavo. »Zvezna ustava zagotavlja dostop do pravice, ne glede na to, ali ima oseba denar za plačilo stroškov postopka ali ne. Tudi če bo potrjen, bi moral ta projekt sprožiti razpravo o njegovi veljavnosti v samem sodstvu,” ocenjuje.
Stuchi dodaja, da je posameznik, ki gre na sodišče, da bi dobil dostop do ugodnosti INSS, že v težkem položaju. »V primerih, ko je zavarovana oseba oslabela ali v težavah, ki onemogočajo opravljanje dejavnosti, se zateče k sodstvu, spremenljivo, v skrajni situaciji, ko ne prejema več plače ali nadomestila socialna varnost. In v mnogih primerih je bila ugodnost začasno ukinjena zaradi administrativnih napak INSS. Se pravi v ranljivi finančni in zdravstveni situaciji,« opozarja.
Za odvetnika Joãa Badarija, partnerja v odvetniški družbi Aith, Badari e Luchin Advogados, je ukrep morda neupravičeno uporabljen za nekatere zavarovance. »Pogosto vidimo primere, ko zavarovanec ne more opravljati svoje dejavnosti, izvedenec pa ne potrdi njegove nesposobnosti. V drugih primerih pa zavarovanec nima finančne kondicije, da bi dal izvide in preglede k izvedencu. In to lahko dodatno omeji dostop do pravnega varstva,« pravi.
Celso Joaquim Jorgetti, partner pri Advocacia Jorgetti, pravi, da je "predlog zakona, ki ga je potrdila poslanska zbornica, resničen pravno odstopanje in za podlago uporablja člen 98 zakonika o civilnem postopku, običajni zakon, ki je hierarhično nižji od ustave zvezna. In to, da ima državljan pravico do dostopa do pravice, neposredno škodi načelo iz točke XXXV 5. člena zvezne ustave iz leta 1988, ki je pravica temeljni. Ta pravica vsem Brazilcem zagotavlja možnost dostopa do sodstva in pravice,« analizira odvetnik.
“Vsakdo ima pravico do zaslišanja, z jamstvi in v razumnem roku, pred sodnikom oz pristojno, neodvisno in nepristransko sodišče, predhodno ustanovljeno z zakonom«. konvencija. »Ker je bil predlog zakona, ki je nastal v zveznem senatu, potrjen z več amandmaji, se mora vrniti k ta parlament in se po mojem mnenju težko ohrani, kot ga je odobrila poslanska zbornica,« poudarja. Jorgetti.