Ustanovitelj gibanja Šola brez zabave, državni tožilec São Paula Miguel Nagib, je šel v poslansko zbornico, da zahteva, da poročevalec istoimenskega predloga zakona, namestnik Flavinho (PSC-SP), iz besedila odstrani prepoved obravnavanja vprašanj enakosti spolov v šolah.
Danes bi v posebnem odboru, ki o zadevi razpravlja v dvorani, znova poskušali glasovati o nadomestku, ki ga je predstavil Flavinho, vendar je bila seja sinoči prekinjena (5). Nagib se je nato s poslancem srečal na plenarnem zasedanju in z njim opravil kratek pogovor v lokalni kavarni. Namen je bil uradni sestanek, vendar bi se namestnik vkrcal na let za São Paulo.
Poglej več
IBGE odpira 148 prostih delovnih mest za raziskovalnega agenta za popis; poglej kako...
Objavljen zakon o vzpostavitvi „Programa pridobivanja…
»Substitut ima člene, ki si nasprotujejo, to je narobe, tako ne more ostati. Mislim, da ta zakon ne more prepovedati vsebin, niti vprašanj spola, mora določiti, da ne glede na vsebino treba ga je predstaviti brez dogmatizma, brez prozelitizma, ki so pristopi, značilni za religijo,« je dejal Nagib za agencijo Brazilija.
Časa za potrditev projekta v sedanjem zakonodajnem obdobju, kar si želijo zagovorniki besedila, je vedno manj. Tisti, ki so proti, pa želijo, da se projekt ustavi, kar se bo zgodilo, če odobritve posebne komisije še letos ne bo. Nagib meni, da bo brisanje člena, ki obravnava spol, olajšalo odobritev.
Nagib pojasnjuje, da sam nadomestek v 2. členu določa, da se vlada »ne vmešava v postopek oz. spolnega zorenja študentov, niti ne bo dopuščala kakršne koli oblike dogmatizma ali prozelitizma pri obravnavi vprašanj spol".
Nato, je izpostavil odvetnik, besedilo predstavlja protislovje, in sicer v 6. členu, ko pravi: »Šolstvo ne bo razvijalo učne politike niti ne bo sprejemalo učnega načrta. šolske, obvezne discipline, niti na dopolnilni ali izbirni način, ki težijo k uporabi spolne ideologije, izraza 'spol' ali 'usmerjenost'. spolno'."
Namestnik Flavinho je po pogovoru povedal, da bo preučil možnost spremembe besedila, a da ne odstopa od prepovedi, da bi se šole ukvarjale s spolno usmerjenostjo. »Vprašanj spolne usmerjenosti, vprašanj spola, ki so filozofska, ideološka vprašanja, ni dovoljeno obravnavati v šolskem okolju, če ne na znanstveni način. Ker o tem ni nobene znanosti, [nadomestek] omejuje obravnavanje tega vprašanja,« pravi.
Dodaja pa, da ni nobene prepovedi, »da bi se ukvarjali z vprašanji spolnosti v ustreznem okolju, primerni starostni skupini. V nadomestku ni takšne prepovedi.”
Razprave o predlogu zakona, ki ga podpira novoizvoljeni predsednik Jair Bolsonaro, so bile v poslanski zbornici burne. Pogosti so prepiri tako med poslanci kot med protestniki za in proti besedilu, ki spremlja seje.
Spopadi presegajo nacionalni kongres. V državi obstaja več gibanj na obeh straneh. Pozitivno pa je, da so učence spodbujali k snemanju predavanj učiteljev in staršev, da bi obtožili učitelje. Po drugi strani pa je prejšnji mesec zvezno javno ministrstvo izdalo priporočila za konec samovoljnih dejanj proti učiteljem. Mobilizirali so se tudi izobraževalni subjekti, ki so ustvarili gibanje Šola z raznolikostjo in svobodo ter izdali Priročnik za obrambo pred cenzuro v šolah.
Zdi se, da predlog zakona učiteljem preprečuje uporabo učilnice za indoktrinacijo učencev. Ena od spornih točk pa je, da ni jasno, kaj bi lahko bilo uokvirjeno v tej indoktrinaciji.
Za Nagiba mora biti znanost prednostna naloga v razredu in predmete je treba obravnavati z najrazličnejših zornih kotov. "Kjer obstaja več kot eno relevantno stališče, ki ga obravnava bibliografija, ima študent pravico vedeti, ni pošteno, da učitelj zatre, izpusti študentu perspektivo, ki ima težo."
Po Nagibovih besedah imajo učitelji dolžnost, da študente na primer poučujejo o teoriji evolucije. »Če učenec reče, da verjame v kreacionizem, mu mora učitelj spoštljivo reči, da to ni znanost, ampak vera. "Imaš vso pravico verjeti temu in temu se ne moreš posmehovati, toda dolžnost te je naučiti, teorijo evolucije«, se brani in je neomajen: »Ko učitelj nosi majico z Lulo ali Bolsonarom, je to praksa nezakonito«.
Nagibovo stališče pa med podporniki ni enotno. Nekateri menijo, da se spola v šolah sploh ne bi smelo obravnavati, kot zagovarja Flavinho, ali da bi morali poučevati kreacionizem.
V nasprotju s predlogom generalni koordinator Nacionalne kampanje za pravico do izobraževanja, ki zastopa več izobraževalnih gibanj, Daniel Cara pravi, da če odobren, bo projekt "resno škodil kakovosti izobraževanja", je dejal in dodal: "Ker učitelj ne bo mogel poučevati pod ideološkim sodiščem ali morala. Pod strahom ne bo mogel poučevati. To bo naredilo šolsko okolje tako nestabilno, da bodo celo konservativni učitelji začeli delovati proti Escola sem Partido. To se že dogaja.” Podatke je posredovala Agência Brasil.
