Obisk supermarketa je nujen za vse odrasle, za mnoge pa pogost in miren trenutek.
Vendar pa lahko včasih strokovnjaki, odgovorni za varnost v teh trgovinah, delujejo na način, ki dokazuje, da niso pripravljeni na to vlogo.
Poglej več
V manj kot eni uri moškega dvakrat oropajo, povozijo in odidejo...
Arheologi so odkrili 2000 let stare sandale v rimski naselbini v…
Nedavno se je v supermarketu v Navegantesu, mestu na obali Santa Catarine, zgodil zaskrbljujoč primer. Incident se je zgodil, ko so stranki ob odhodu iz lokala pristopili varnostniki in jo osebno pregledali.
Da bi upravičili to osebno preiskavo, varnostniki navedejo težko sprejemljiv razlog: stranka je hodila prehitro in se je po njihovem mnenju zdela »čudno nagnjena«.
Vendar se je izkazalo, da to ne bi smel biti razlog za takšen pristop in bo supermarket moral drago plačati, dobesedno, za ta katastrofalen odnos varnostnikov. Več izveste spodaj!
Kot je bilo pričakovano, se je ta incident, ki se je zgodil v Navegantesu, končal na sodišču Santa Catarina (TJSC).
Ob analizi primera je pravosodni organ poročal, da je stranka šla v supermarket, da bi kupila kruh. Ko pa je ugotovil, da zamuja v službo, je svoje nakupe pustil na pultu in naglo odšel.
Kot smo že omenili, je takšen odnos pri varnostnikih vzbudil sume, ki so se odločili za osebno preiskavo brez očitne utemeljitve.
Glede na resničnost dejstev je odločitev 1. civilnega sodišča okrožja Navegantes odločila, da je bil moški izpostavljen neprijetni situaciji, zaradi česar je bil upravičen do prejema odškodnina vreden 5 tisoč R$.
Supermarket, ki ni bil zadovoljen z odločitvijo, se je pritožil, češ da ni dovolj dokazov in da so zaposleni ravnali v skladu s standardnimi postopki zavoda.
Vendar je med pričanjem uslužbenka v supermarket je priznal, da se intervencije izvajajo šele po analizi posnetkov varnostnih kamer in da se pristopi šele, ko obstajajo dokazi o kraji.
Sodnik, ki je poročal o zadevi, je poudaril, da, ker pristop s strani ustanove ni bil v sporu je bil dobavitelj dolžan dokazati, da je do takega pristopa prišlo pri rednem uveljavljanju pravice, kot zatrjuje hrbtni del.
Očitno pa je bilo, da je supermarket predložil le en dokaz, ki pa ni zadosten za pravilnost njegovega takratnega ravnanja. Ker na sodišču zaslišane priče v času dogajanja niti ni bilo.
Do zaključka tega članka je bila odločitev sodišča Santa Catarine še vedno v korist neupravičeno iskane stranke, ki bo lahko prejela odškodnino.
Pri Trezeme Digital se zavedamo pomena učinkovite komunikacije. Vemo, da je vsaka beseda pomembna, zato si prizadevamo zagotoviti vsebino, ki je ustrezna, privlačna in prilagojena vašim potrebam.
