Pred kratkim je odvetniška pisarna Luminance dosegla zgodovinski podvig na stičišču tehnologije in prava. Dve umetni inteligenci (AI), ki sta ju razvili, sta s ProSapientom, eno od njihovih strank, sklenila pogodbo o zaupnosti brez človeškega posredovanja.
Ta dogodek je prvič, da je umetna inteligenca neodvisno prevzela odgovornost za tako pomemben proces, ki ga tradicionalno izvajajo človeški pravniki.
Poglej več
Na tisoče ljudi čaka, da jim Elon odstrani lobanje...
Zadnji klic: rešite svoj Google račun pred decembrskim brisanjem!
Ta tehnološki napredek se ne pojavlja ločeno. Prihaja po nedavnih komentarjih Elona Muska med vrhom AI v Bletchley Parku.
Musk je napovedal prihodnost, v kateri bi umetna inteligenca lahko ustvarila »utopijo brezposelnosti«, svet, kjer delo ni obvezno in stroji prevzamejo delovne funkcije. Čeprav se ta scenarij zdi oddaljen, se začenja oblikovati z inovacijami, kot je Luminance.
Pogajanja med Luminanceovimi umetnimi inteligencami so bila učinkovit in hiter proces. Zadevna pogodba je vključevala podrobnosti o zaupnosti, ki jih je prebrala, analizirala in prilagodila umetna inteligenca brez človeškega nadzora.
Umetna inteligenca, ki je bila usposobljena za več kot 150 milijonov pravnih dokumentov, ni le razumela pogojev pogodbe, ampak tudi opredeljene in prilagojene klavzule, kot je trajanje pogodbe, za uskladitev s politikami podjetja podjetje.
Ta razvoj odpira pomembna vprašanja o prihodnosti pravnega dela. Tradicionalno se pravni poklic obravnava kot visoko specializiran in zahteva leta študija in praktičnih izkušenj.
Z umetno inteligenco, ki je sposobna opravljati zapletene naloge, kot je pogajanja o pogodbah, pa bi se lahko vloga človeških odvetnikov bistveno spremenila.
Strokovnjaki, kot je Nick Emmerson iz Law Society, ugotavljajo, da čeprav umetna inteligenca Čeprav hitro napreduje, še vedno obstajajo vidiki pravnega dela, ki zahtevajo dotik človek.
Človeška presoja in razumevanje pravnih nians, zlasti v zvezi s potrebami in ranljivostmi strank, ostajata izven trenutnega dosega umetne inteligence.
Jaeger Glucina iz Luminance poudarja, da namen razvoja pravne umetne inteligence ni nadomestiti odvetnikov, temveč jih podpreti.
Z umetno inteligenco, ki opravlja rutinske naloge, kot je pregled dokumentov, se lahko odvetniki osredotočijo na bolj zapletene in ustvarjalne vidike pravnega dela. To lahko privede do večje učinkovitosti in uspešnosti pri zagotavljanju pravnih storitev.
Ta novost vpliva tudi na pravno izobraževanje. Pravne fakultete bodo morda morale revidirati svoje učne načrte, da bodo vključevale razumevanje umetne inteligence in tehnologije.
Poleg tega bodo morale odvetniške družbe prilagoditi svoje prakse in vključiti Inteligence umetno v svojih vsakodnevnih operacijah, kar lahko privede do redefinicije cenjenih veščin poklic.
